Рішення

від 13.05.2009 по справі 2-766/09

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2-766/09р.

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року. Баглійськ ий районний суд м. Дніпродзер жинська Дніпропетровської о бласті у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г . Ф.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у у м. Дніпродзержинську спра ву за позовом Відкритого Акц іонерного Товариства «Укрте леком» в особі Центру електр озв*язку № 3 м. Дніпродзержинсь ка до ОСОБА_1 про стягненн я 355 гривень 59 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року Відкрите Акціонерне Товариство «Укрт елеком» в особі Центру елект розв*язку № 3 м. Дніпродзержинс ька звернулось до суду з позо вом до ОСОБА_1 про стягнен ня 355 гривень 59 копійок.

Позивачем суду була подана заява про розгляд справи у йо го відсутність. Пред*явлені п озовні вимоги підтримує у по вному обсязі. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка у судове засі дання не з*явилась. Судом про д ень, час та місце розгляду спр ави повідомлена належним чин ом. Суду про поважність причи ни неявки у судове засідання не повідомила. При таких обст авинах суд відповідно до ст. 22 4 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутніст ь відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали ц ивільної справи, вважає, що по зовні вимоги підлягають задо воленню.

Так, із матеріалів цивільно ї справи вбачається, що відпо відачка мешкає у квартирі А ДРЕСА_1. 18 лютого 2002 року відпо відачці за її особистою заяв ою було встановлено телефон № НОМЕР_1. Разом з тим, догов ору на надання послуг місцев ого телефонного зв*язку вона не уклала та продовжувала ко ристуватись телефоном без за конних на те підстав. З липня 2 006 року по жовтень 2008 року відпо відачка оплату за надані пос луги телефонного зв*язку опл ачувала але не в повному обся зі. Тому утворилась заборгов аність у сумі 338 гривень 41 копій ки, яку добровільно оплачува ти не бажає. Окрім за того, поз ивачем за розшук відповідачк и було витрачено 17 гривень 18 ко пійок.

При таких обставинах, оціню ючи всі зібрані по справі док ази в їх сукупності, суд вважа є, що позовні підляють задово ленню та з відповідачки на ко ристь позивача підлягає стяг ненню 355 гривень 59 копійок.

Задовольняючи позовні вим оги, , суд вважає, що з відповід ачки на користь позивача так ож підлягають стягненню поне сені позивачем судові витрат и по справі.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст ., ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкрито го Акціонерного Товариства « Укртелеком» в особі Центру е лектрозв*язку № 3 м. Дніпродзер жинська до ОСОБА_1 -задово льнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого Акціонерног о Товариства «Укрртелеком» в особі Центру є лектрозв*язку № 3 м. Дніпродзержинська по пр оспекту Леніна № 44 у м. Дніпрод зержинську, розрахунковий ра хунок № 26035457570100 в

ДОД ВАТ «Райффайзен банк Ав аль», МФО 305653, ОКПО 25543196 - 355 гривень 59 копійок, 51 гривню судового зб ору та 30 гривень за інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи.

Заочне рішення може бути пе реглянуте за письмовою заяво ю відповідачки Баглійським р айонним судом м. Дніпродзерж инська. Заява про перегляд за очного рішення може бути под ана на протязі 10 днів з дня отр имання його копії.

Рішення може бути оскаржен о на протязі 10 днів з моменту й ого оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення з подальшою подачею апе ляційної скарги на протязі 20 д нів після подачі заяви про ап еляційне оскарження або шлях ом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголош ення рішення.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду Д ніпропетровської області че рез Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.