Ухвала

від 21.03.2011 по справі 18/50/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 18/50/09

За позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії «Миколаївгаз»НАК «Нафтог аз України»,

54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина , 159,

до товариства з обмеже ною відповідальністю «Возне сенська продовольча компані я»,

56500, Миколаївська область, Во знесенський район, м. Вознесе нськ, вул. Жовтневої революці ї, 283,

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про скасува ння заходів забезпечення поз ову та відстрочення виконанн я рішення суду.

Ухвалою господар ського суду Миколаївської об ласті від 25.05.2009р. було порушено провадження у справі № 18/50/09 за п озовом Відкритого акціонерн ого товариства по газопостач анню та газифікації «Миколаї вгаз»НАК «Нафтогаз України» .

Ухвалою суду від 07.07.2009р . за клопотанням позивача бул о вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення аре шту на рухоме та нерухоме май но, що належить ТОВ «Вознесен ська продовольча компанія», а саме на: комплекс будівель п о вул. Жовтневої революції, 283, м . Вознесенськ, Миколаївської області, на підставі Свідоцт ва про право власності САА 165429 від 14.10.04р. виданого виконкомом Вознесенської міської ради; комплекс будівель по вул. Жов тневої революції, 54/1, м. Вознесе нськ, Миколаївської області, на підставі Свідоцтва про пр аво власності САА 165431 від 14.10.04р. в иданого виконкомом Вознесен ської міської ради; котельню по вул. Синякова, 6/15, м. Вознесен ськ, Миколаївської області,н а підставі Свідоцтва про пра во власності б/н від 16.05.03р. видан ого виконкомом Вознесенсько ї міської ради; житловий буди нок по вул. Центральна садиба , 28, м. Вознесенськ, Миколаївськ ої області, на підставі догов ору купівлі-продажу №2073 від 23.10.9 7р. посвідченого ОСОБА_1 пр иватним нотаріусом Вознесен ського міського нотаріально го округу, дублікат якого вид аний 25.10.2001р. №2126 ОСОБА_1 приват ним нотаріусом Вознесенсько го міського нотаріального ок ругу; транспортні засоби:

ГАЗ IZ G6330241404, держ.№ НОМЕР_1, 2008 року випуску;

ГАЗ IZ G 6330241404, держ.№ НОМЕР_2, 2008 року випуску;

ГАЗ 3307, держ.№ НОМЕР_3, 1993 рок у випуску;

ГАЗ 3307, держ.№ НОМЕР_4, 1993 ро ку випуску;

ЗИЛ 433102, держ.№НОМЕР_5, 1992 рок у випуску;

ГАЗ 3302, держ.№НОМЕР_6, 2008 рок у випуску;

ГАЗ 3302 1 ФЗ, держ.№ НОМЕР_7, 2005 року випуску;

ВАЗ 21074, держ.№НОМЕР_8, 1999 рок у випуску;

ГАЗ 3302, держ.№НОМЕР_9, 2008 рок у випуску;

ГАЗ 32213, держ.№НОМЕР_10, 1999 рок у випуску;

ГАЗ 33021, держ.№НОМЕР_11, 1997 рок у випуску;

Причеп КУПАВА 813302, держ.№ НО МЕР_12, 2008 року випуску;

CHEVROLET AVEO SF48Y , держ.№ НОМЕР_13, 2008 ро ку випуску;

Причеп КУПАВА 8133 23U, держ.№НО МЕР_14 2007 року випуску;

ИЖ 2717, держ.№ НОМЕР_15, 2002 року випуску;

Chevrolet Evanda LFдерж.№ НОМЕР_16, 2005 рок у випуску;

ВАЗ 2107, держ.№ НОМЕР_17, 2005 рок у випуску;

ГАЗ 3302 1212, держ.№НОМЕР_18, 2003 ро ку випуску;

ИЖ2717, держ.№ НОМЕР_19, 2003 року випуску;

ИЖ2717, держ.№ НОМЕР_20, 2002 року випуску;

ИЖ2717, держ.№ НОМЕР_21, 2002 року випуску;

ГАЗ 53А, держ.№НОМЕР_22, 1981 ро ку випуску;

Причеп ОДАЗ 9370, держ.№ НОМЕ Р_23, 1983 року випуску;

МАЗ 5432, держ.№НОМЕР_24, 1993 ро ку випуску;

ЗИЛ 5301, держ.№ НОМЕР_25, 1999 рок у випуску;

ГАЗ 2417, держ.№ НОМЕР_26, 1988 рок у випуску;

АУІА 31, держ.№ НОМЕР_27 1995 ро ку випуску;

Причеп ОДАЗ 935, держ.№ НОМЕР _28, 1989 року випуску;

ЛАЗ 695, держ.№ НОМЕР_29, 1993 рок у випуску;

ГАЗ 3307, держ.№НОМЕР_30, 1993 ро ку випуску.

Постановою Одеського апе ляційного господарського су ду від 15.09.2009р. ухвалу господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 07.07.2009р. було змінено, нак ладено арешт на майно, належн е на праві власності ТОВ «Воз несенська продовольча компа нія»у розмірі ціни позову (4657676 1,11 грн.) та витрат на сплату дер жавного мита - 25500 грн. і інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу - 118 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області в ід 29.06.2010р. позовні вимоги позива ча були задоволені частково, а саме: стягнуто з ТОВ «Вознес енська продовольча компанія »на користь Відкритого акціо нерного товариства по газопо стачанню та газифікації «Мик олаївгаз»НАК «Нафтогаз Укра їни»коштів 275240 грн. 76 коп., держа вного мита 2752 грн. та 1 грн. 40 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 16.09.2010р. рішення господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 29.06.2010р. було змінено, п. 2 р езолютивної частини викладе но в наступній редакції: «Стя гнути з ТОВ «Вознесенська пр одовольча компанія»на корис ть ВАТ по газопостачанню та г азифікації «Миколаївгаз»НА К «Нафтогаз України»кошти в сумі 10330583,12 грн., держмито 8500,54 грн. в т.ч. за апеляційний перегляд, витрати на ІТЗ судового проц есу в сумі 69,31 грн.»

На виконання постанови Оде ського апеляційного господа рського суду 12.10.2010р. було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15.12.2010р . постанова Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 16.09.2010р. скасована, рішення го сподарського суду Миколаївс ької області від 29.06.2010р. залишен о без змін.

11.03.2011р. за вх. № 5386/2011 до суду від ТО В «Вознесенська продовольча компанія»надійшла заява про скасування ухвали суду від 07. 07.2009р. про вжиття запобіжних за ходів та відстрочення викона ння рішення суду на шість міс яців.

Суд вважає, що заява ТОВ «Во знесенська продовольча комп анія»задоволенню не підляга є, оскільки судом не вживалос ь запобіжних заходів у відно шенні ТОВ «Вознесенська про довольча компанія»за заявою ВАТ по газопостачанню та газ ифікації «Миколаївгаз»НАК « Нафтогаз України»до порушен ня провадження у справі 18/50/09. Ух валою суду від 07.07.2009р. було вжит о заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника.

Крім того, ТОВ «Вознесенськ а продовольча компанія»у сво їй заяві просить відстрочити виконання рішення суду від 29. 06.2010р. по справі 18/50/09.

Вивчивши подану заяву та до дані до неї матеріали, суд вва жає, що заява не відповідає ви могами ст. 54 ГПК України; не над ано доказів надсилання копії заяви на адресу стягувача; не надано доказів, що підтвердж ують викладені в ній обстави ни стосовно неможливості про ведення розрахунків у тепері шній час та наявності можлив остей провести розрахунок у запропонований строк; не вка зано термін, до якого заявник просить відстрочити виконан ня рішення суду, який повинен бути визначений конкретною датою; не надано доказів, що пі дтверджують складний фінанс овий стан підприємства та на явності можливостей провест и розрахунок у запропоновані строки.

Також суд вважає за необхід не зазначити, що нормами ГПК У країни не передбачено можлив ість об' єднання в одній зая ві вимог щодо скасування зах одів забезпечення позову та відстрочення виконання ріше ння суду, тому зазначені вимо ги мають бути заявлені відпо відачем окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задо воленні заяви ТОВ «Вознесенс ька продовольча компанія»пр о скасування запобіжних захо дів та відстрочення виконанн я рішення суду слід відмовит и.

Керуючись ст. ст. 68, 86, 121 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Т ОВ «Вознесенська продовольч а компанія»про скасування за побіжних заходів, вжитих ухв алою суду від 07.07.2009р. та відстро чення виконання рішення суду - відмовити.

Суддя Т.М.Давченко