Ухвала

від 07.04.2011 по справі 18/50/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/50/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" квітня 2011 р.                                                                             Справа №  18/50/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Давченко Т.М.,

представник відповідача (боржника): Топченко А.С., дов. № 682 від 07.07.2010р.,

представник позивача (стягувача): Анатоленко Є.Ю., дов. № 04/600 від 30.12.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву боржника про відстрочку виконання судового рішення від 29.06.2010р. по справі № 18/50/09

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”НАК “Нафтогаз України”,

54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська продовольча компанія”, 56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283,

про стягнення боргу, -  

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вознесенська продовольча компанія” звернулося до суду із заявою № 204-10 від 23.03.2011р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 29.06.2010р. по справі № 18/50/09 строком на шість місяців.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, суду пояснив, що на даний час у підприємства склалась тяжка фінансова ситуація спричинена значним зниженням реалізації продукції та існуючими боргами підприємства по кредитам, що може привести до припинення його діяльності, кредиторська заборгованість складає 720 000 грн., також існує заборгованість по сплаті податків і зборів.  

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, суду пояснив, що відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»НАК «Нафтогаз України»також страждає від несплати заборгованості фізичними та юридичними особами.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.06.2010р. позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”НАК “Нафтогаз України” були задоволені частково, стягнуто з відповідача борг в сумі 275240 грн. 76 коп., державне мито в сумі 2752 грн. 40 коп. та 1 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Миколаївської області від 29.06.2010р. у справі № 18/50/09 було змінено, стягнуто з відповідача кошти в сумі 10330583,12 грн., держмито в сумі 8500,54 грн., в т. ч. за апеляційний перегляд, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 69,31 грн.

12.10.2010р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.06.2010р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2010р. було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2010р. рішення господарського суду Миколаївської області від 29.06.2010р. у справі №18/50/09 залишено без змін, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 у справі №18/50/09 скасована.

19.11.2010р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.06.2010р. та постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2010р. було видано наказ.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, заява боржника (відповідача) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 29.06.2010р. по справ № 18/50/09 підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. ст.  86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

          Заяву ТОВ “Вознесенська продовольча компанія” про відстрочку виконання судового рішення задовольнити.

          Відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.06.2010р. по справі № 18/50/09 на шість місяців до 01.10.2011р.           

Суддя                                                                                               Т.М.Давченко