Ухвала

від 01.03.2011 по справі 20/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/356 01.03.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Українська Музична

Видавнича Гру па»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Новий канал»

Про стягнення 221 000,00 грн. компенсації за поруш ення виключних

майнових авто рських прав

Суддя В .В. Палій

Представники сторін:

Від позивача не з' явився

Від відповідача не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до Гос подарського суду м. Києва з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Новий канал» про стягнення 221 000,00 грн . компенсації за порушення ви ключних майнових авторських прав. Позовні вимоги обґрунт овані тим, що відповідач допу стив включення музики з музи чного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1 »до передачі «Кліпси»без до зволу позивача та публічне с повіщення музики з музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», вик лючні майнові авторські прав а на використання якої належ ать позивачу, у складі аудіов ізуального твору (передачі « Кліпси») без виплати авторсь кої винагороди. Також позива ч просить суд накласти на від повідача штраф в доход Держа вного бюджету України у розм ірі 10% суми, присудженої на кор исть позивача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.11.2010р. у спра ві №20/356 суддею Палієм В.В. поруш ено провадження у справі, при йнято позовну заяву до розгл яду, розгляд справи призначе но на 16.11.2010р. Також, в порядку під готовки справи до судового р озгляду зобов' язано Націон альну Раду України з питань т елебаченні і радіомовлення н адати суду запис передачі «К ліпси», яка транслювалась 13.06.20 10р. о 12:30год. в ефірі телеканалу « Новий канал».

У судовому засіданні 16.11.2010р. п редставник позивача подав су ду клопотання про залучення до матеріалів справи додатко вих доказів, а саме: додатку ві д 21.03.2010р. до Субвидавничого Дого вору №4001/07 від 22.12.2006р.

Судом задоволено клопотан ня позивача про залучення до матеріалів справи додаткови х доказів.

Також представник позивач а звернувся до суду з клопота нням про витребування у відп овідача ліцензії Національн ої Ради України з питань теле бачення і радіомовлення на е фірне мовлення та всіх додат ків до неї, на підтвердження т ого, що технічне покриття від повідача складає 97% території України.

Клопотання судом задоволе но.

Представник відповідача з вернувся до суду з клопотанн ям, в якому просить суд після н адіслання Національною Радо ю України витребуваного судо м запису передачі «Кліпси», з дійснити дослідження такого запису у судовому засіданні , зобов' язати позивача нада ти відповідачу копію запису передачі «Кліпси», та відкла сти розгляд справи, для надан ня можливості відповідачу пі дготувати письмовий відзив н а позовну заяву.

Станом на час проведення су дового засідання до суду не н адійшов витребуваний у Націо нальної Ради України з питан ь телебачення і радіомовленн я запис передачі «Кліпси», як а транслювалась 13.06.2010р. о 12:30год. в ефірі телеканалу «Новий кан ал».

У зв' язку з наведеним та з метою витребування неподани х суду документів, розгляд сп рави 16.11.2010р. відкладено.

29.11.2010р. судом одержано від Нац іональної Ради України з пит ань телебачення і радіомовле ння витребуваний запис перед ачі «Кліпси», яка транслювал ась 13.06.2010р. о 12:30год. в ефірі телека налу «Новий канал».

01.12.2010р. судом одержано повтор ну відповідь від Національно ї Ради України з питань телеб ачення і радіомовлення на ви могу суду.

01.12.2010р. у судовому засіданні п редставники сторін подали су ду спільне клопотання про ві дкладення розгляду справи, з метою можливого врегулюванн я спору мирним шляхом.

Клопотання судом задоволе но.

У судовому засіданні 01.12.2010р. с удом оголошено перерву до 07.12.20 10р.

07.12.2010р. у судовому засіданні п редставники сторін подали су ду спільне клопотання про ві дкладення розгляду справи, з метою можливого врегулюванн я спору мирним шляхом.

Клопотання судом задоволе но.

У судовому засіданні 07.12.2010р. с удом оголошено перерву до 21.12.20 10р.

21.12.2010р. у судовому засіданні п редставники сторін подали су ду спільне клопотання про ві дкладення розгляду справи, з метою можливого врегулюванн я спору мирним шляхом.

Клопотання судом задоволе но.

У судовому засіданні 21.12.2010р. с удом оголошено перерву до 25.01.20 11р.

21.01.2011р. судом одержано клопот ання від позивача про відкла дення розгляду справи, у зв' язку з відпусткою представни ка позивача.

У судовому засіданні 25.01.2011р. к лопотання судом не задоволен о, оскільки згідно наказу №11/02 від 18.01.2011р. відпустку представн ику ОСОБА_2. надано у ТОВ «Ю ридичний захист авторів і ви конавців», а не позивачем.

25.01.2011р. судом одержано від від повідача клопотання про здій снення технічної фіксації су дового процесу.

У судовому засіданні 25.01.2011р. к лопотання судом задоволено.

25.01.2011р. судом одержано від в ідповідача додаткові письмо ві пояснення по справі, в част ині визначення розміру компе нсації за порушення майнових прав позивача. До пояснень до дано витребувані судом ліцен зії Національної Ради Україн и з питань телебачення і раді омовлення на ефірне мовлення та всі додатки до неї.

У зв' язку з неявкою у су дове засідання представника позивача, розгляд справи 25.01.2011р . відкладено.

09.02.2011р. судом одержано відзив на позовну заяву від відпові дача, відповідно до якого заз начається, що відповідач зді йснює правомірне використан ня твору на підставі договор у №79/2009 від 01.10.2009р., який укладений з громадянином ОСОБА_1, як правовласником, що володіє в иключними авторськими та сум іжними правами на твір. Відпо відачем сплачено авторську в инагороду за використання тв ору. Отже, сповіщення музики з пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1» у ск ладі твору, не є позадоговірн им використанням твору і не п орушує прав позивача.

09.02.2011р. судом одержано клопот ання від відповідача про дол учення до матеріалів справи доказів направлення позивач у копії відзиву на позовну за яву.

У судовому засіданні 09.02.2011р. к лопотання судом задоволено.

09.02.2011р. судом одержано додатк ові письмові пояснення від в ідповідача з приводу визначе ння розміру компенсації.

У судовому засіданні 09.02.2011р. п редставник позивача надав су ду додаткові письмові поясне ння по справі щодо заявленог о у позові розміру компенсац ії.

У судовому засіданні 09.02.2011р. с удом оголошено перерву до 01.03.20 11р. для надання сторонам можли вості укласти мирову угоду.

01.03.2011р. судом одержано заяву в ід представників сторін про укладення мирової угоди, у як ій сторони просять суд затве рдити мирову угоду від 01.03.2011р. т а припинити провадження у сп раві №20/356.

Оскільки представники сто рін у судове засідання не з' явились, фіксування судового процесу 01.03.2011р. за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснювалось.

Повноваження на укладення мирової угоди у представник ів сторін перевірені у судов ому засіданні 01.03.2011р.

Враховуючи наведене, уклад ена між сторонами спору миро ва угода підлягає затверджен ню судом, а провадження у спра ві №20/356 підлягає припиненню.

Керуючись пп. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову уг оду від 01.03.2011р., яка укладена між Товариством з обмеженою від повідальністю «Українська М узична Видавнича Група»(Пози вач по справі, реквізити: м. Ки їв, вул. М. Василенка, 7-А, код ЄДР ПОУ 30673676) та Товариством з обме женою відповідальністю «Нов ий канал»(Відповідач по спра ві, реквізити: м. Київ, вул. Тург енєвська, 25, код ЄДРПОУ 23530545) наст упного змісту:

- Відповідач визна є, що його заборгованість пер ед Позивачем на момент уклад ення цієї Мирової угоди стан овить 1000 гривень - сума компенс ації за публічне сповіщення музики з пісні «ІНФОРМАЦІЯ _1»(автор музики - ОСОБА_1) у передачі «Кліпси», яка була сповіщена 13.06.2010року.

- Позивач частково від мовляється від позовних вимо г до Відповідача з приводу сп лати компенсації за публічне сповіщення музики з пісні « ІНФОРМАЦІЯ_1»(автор музики - ОСОБА_1) та від всіх позов них вимог до Відповідача з пр иводу предмету позову по спр аві 20/356, в тому числі про визнан ня дій Відповідача незаконни ми і такими, що порушують прав а Позивача; сплату компенсац ії за включення музики з пісн і «ІНФОРМАЦІЯ_1»(автор муз ики - ОСОБА_1) до аудіовізуа льного твору без отримання д озволу та без виплати авторс ької винагороди, накладення штрафу до Державного бюджету у розмірі 10 відсотків суми, пр исудженої на користь Позивач а.

- Відповідач зобов'язу ється сплатити Позивачеві за боргованість розміром 1000 грив ень протягом 5 робочих днів з м оменту підписання сторонами цієї мирової угоди. Відповід ач сплачує зазначену суму гр ошових коштів шляхом банківс ького переказу грошових кошт ів на банківський рахунок По зивача.

- Позивач заявляє, що з моменту підписання ним цієї Мирової угоди та у випадку на лежного її виконання Відпові дачем, не матиме в майбутньом у жодних майнових претензій до Відповідача з приводу пре дмету позову про стягнення г рошової компенсації за включ ення музики з пісні «ІНФОРМ АЦІЯ_1» (автор музики - ОСОБ А_1) до передачі «Кліпси»без отримання дозволу та виплат и авторської винагороди при публічному сповіщенні музик и з пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1»(а втор музики - ОСОБА_1) в пере дачі «Кліпси», а також будь - яких інших вимог, пов' язани х із предметом позову в справ і №20/356.

- Позивач зобов'язуєтьс я звернутись до Господарсько го суду міста Києва із заявою про затвердження Мирової уг оди в справі № 20/356 протягом 2 роб очих днів з дня підписання ст оронами цієї Мирової угоди.

- Відповідач зобов'язує ться звернутись до Господарс ького суду міста Києва із зая вою про затвердження Мирової угоди в справі № 20/356 протягом 2 р обочих днів з дня підписання сторонами цієї Мирової угод и.

- Відповідач і Позивач з аявляють, що ні в процесі укла дення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бу ти порушені права будь-яких т ретіх осіб, в тому числі й держ ави. Наслідки укладання миро вої угоди сторонам відомі та зрозумілі.

- Ця Мирова угода набува є чинності з дати її підписан ня Позивачем і Відповідачем і діє до повного виконання Ві дповідачем і Позивачем своїх обов'язків за нею.

- Мирова угода підписан а сторонами у трьох автентич них примірниках, що мають одн акову юридичну силу, по одном у для кожної з сторін та госпо дарського суду.

2. Припинити провадження у с праві №20/356.

3. Дана ухвала є виконавчим д окументом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 3 За кону України «Про виконавче провадження».

4. Ухвала може бути пред' яв лена до примусового виконанн я, починаючи з 11.03.2011р.

Строк пред' явлення ухвал и до виконання до 11.03.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прот ягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя

В .В. Палій