Постанова

від 18.09.2008 по справі 20/356

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20/356

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 18 вересня 2008 р.                                                                                    № 20/356  

       Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,

суддівГрека Б.М., Козир Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

наухвалу господарського суду Донецької області від 23 червня 2008 року

у справі№ 20/356

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

докомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"

простягнення 90 691 019,04 грн.

участю представників сторін:

від позивача –Мацегорін А.О.

     відповідача –Бугаєнко С.О.

                                                                      ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Донецької області із позовом про стягнення з комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" заборгованості за договором на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05-2454 ТЕ-7 від 30.12.2005 року у розмірі 90 691 019,04 грн. з яких 71 009 963,65 грн. основного боргу, 5 476 694,10 грн. пені, 11 614 019,42 грн. інфляційних витрат та 2 590 341,87 грн. трьох відсотків річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27 лютого 2008 року (суддя –О.Донець) позов задоволено частково. Стягнено з відповідача 71 009 963,65 грн. основного боргу, 11 614 019,42 грн. інфляційних витрат, 2 590 341,87 грн. трьох відсотків річних та судові витрати. Розмір пені зменшено до 10 000,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28 травня 2008 року (головуючий –Т.Колядко, судді –С.Мирошниченко, О.Скакун) рішення господарського суду Донецької області від 27 лютого 2008 року частково змінено. Розмір стягуваної пені зменшено до 300 000,00 грн., а інфляційних витрат стягнено 11 105 252,33 грн. В іншій частині, по суті позовних вимог, рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

06 червня 2008 року відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення від 27 лютого 2008 року, яка ухвалою господарського суду Донецької області від 23 червня 2008 року (суддя О.Донець) з огляду на неможливість виконання рішення суду у зв'язку з важким фінансовим становищем відповідача була задоволена і зобов`язано відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 85 029 382,59 грн. у наступний спосіб: до 31.07.2008 р. –3 542 890,97 грн., та у період з серпня 2008 р. –червень 2010 р. по 3 542 890,94 грн.

У касаційній скарзі дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, а саме статті 121 Господарського процесуального кодексу України, просить зазначену ухвалу скасувати, та відмовити в задоволені заяви про розстрочку виконання рішення.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду–без змін.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд, приймаючи ухвалу від 23 червня 2008 року про розстрочку виконання судового рішення, прийняв до уваги доводи відповідача про неможливість виконання рішення суду у зв'язку з тим, що негайне виконання рішення суду може негативно вплинути на фінансовий стан відповідача та його виробничу діяльність, пов`язану з наданням побутових послуг населенню.

Отже, посилання скаржника на неправильне застосування господарським судом Донецької області норм процесуального права при прийнятті судового акту є безпідставними.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарським судом на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

    ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 23 червня 2008 року у справі № 20/356 –без змін.

Головуючий, суддя     Л.Стратієнко

Суддя       Б.Грек

Суддя                                        Т.Козир