Рішення

від 18.03.2009 по справі 2-14/2009

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-14 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Ів ано-Франківської області в с кладі:

головуючого-судді Титикай ло М. Й.

секретаря Гуцуляк Г. Я.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши увідкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Тлумач справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати за боргованості за аліментами т а зменшення розміру стягуван их аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в су д з позовом до ОСОБА_2 про з вільнення його від сплати на явної станом на 01.01.2008р. заборгов аності в сумі 3029 грн. по сплаті аліментів, стягуваних з ньог о на користь відповідачки по виконавчому листу № АЕ-12 від 03. 04.1998р. на утримання їхньої непо внолітньої дитини сина ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про з меншення розміру встановлен ої з січня 2008р. суми аліментних платежів з 216 грн. щомісячно на тверду грошову суму по 50 грн., м отивуючи тим, що при покращен ні майнового стану відповіда чки такий стан в нього істотн о погіршився, оскільки з 10.04.2000р. він позбавлений можливості працювати в зв' язку з потре бою здійснення догляду за ін шою своєю неповнолітньою дит иною- дочкою ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, яка визнана інвал ідом за наслідками обширних опіків ІІ-ІП степені 50 % поверх ні тіла у вигляді колоїдних р убців шкіри тулуба та верхні х і нижніх кінцівок, він отрим ує лише соціальну пенсію, а ма ти цієї дитини, жінка, з якою в ін перебуває в фактичних шлю бних відносинах, доглядає за перестарілою тіткою і також непрацевлаштована.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 підтримав позов , на обгрунтування пред' явл ених позовних вимог дав пояс нення аналогічно викладу вищ енаведених обставин.

Просить задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 не одноразово не з' являлася по виклику суду, направлені їй с удові повістки поверталися б ез вручення з відміткою про ї ї тимчасову відсутність за в казаною в позовній заяві адр есою місця проживання в АДР ЕСА_1, де вона фактично знахо дилася на час пред' явлення позову.

З цього приводу позивач О СОБА_1 зазначив, що йому неві доме теперішнє місцезнаходж ення відповідачки ОСОБА_2 , однак в с Олеша Тлумацького району проживають її батьки, з якими вона підтримує зв' я зок і за результатами надход ження до них судової кореспо нденції їй відомо про розгля д справи.

У відповідності із ст. 76 ч.3 ЦП К України, якщо особу, якій адр есовано повістку, не виявлен о в місці проживання, повістк у під розписку вручають будь -кому з повнолітніх

членів сім' ї, які прожива ють разом із нею.

За змістом ч. 8 ст. 76 ЦПК Украї ни, сторона по справі, відсутн я за місцем проживання, вважа ється повідомленою про час і місце судового засідання пр и відмові повнолітнього член а її сім' ї отримати судову п овістку.

Враховуючи такі обставини , суд переконаний, що батьки ві дповідачки ОСОБА_2 наміре но відмовлялися отримувати а дресовані їй судові повістки , в такому випадку, при підтрим анні зв' язку з ними, вона вва жається належним чином повід омленою про час і місце судов ого засідання, а тому, за прави лами ст. 169 ч. 4 ЦПК України, справ у належить вирішити на підст аві наявних в ній даних чи док азів, без участі відповідачк и, з постановлениям заочного рішення.

Вислухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що позов слі д задоволити з таких підстав .

З оцінки наявних в справі пи сьмових доказів судом встано влено, що при здійсненні вико навчого провадження по викон авчому листу № АЕ-12/1998р., виданом у на виконання постанови суд ді Тлумацького районного суд у від від 03.04.1998р., позивач зобов' язаний виплачувати на корист ь ОСОБА_2 аліменти на утри мання їхньої неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин и всіх видів заробітку(доход у), розмір яких станом на 01.01.2008р. с тановив по 216 грн. щомісячно, до цього часу позивач допустив заборгованісь зі сплати алі ментних платежів в сумі 3029 грн .

Позивач перебуває у фактич них шлюбних відносинах з ОС ОБА_6, в якої є двоє дітей від першого шлюбу, з нею він має н еповнолітню дитину дочку О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визн аною інвалідом до досягнення 16-річного віку в зв' язку з ут воренням колоїдних рубців шк іри тулуба та верхніх і нижні х кінцівок внаслідок перенес еного в 50 % опіку поверхні тіла ІІ-ІП степені.

Позивач не працює в зв' язк у із необхідністю здійснення постійного догляду за цією д итиною, він отримує тільки со ціальну пенсію, також стражд ає хронічними захворюванням и за діагнозом: ішемічна хвор оба серця, стенокардія напру ження та спокою, гепатохолец истит, матеріально-побутові умови проживання його сім' ї в глинобитному будинку 1910 рок у побудови загальною площею 42 м. кв. важкі.

ОСОБА_6 доглядає за перест арілою родичкою, з цієї причи ни вона, як і як позивач, теж не працевлаштована.

Разом з тим, за відомостями, наданими позивачем про відп овідачку, яким суд вірить, крі м сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ Я_1, вона не має інших дітей, ї ї майнове становище з часу ви їзду на заробітки за межі Укр аїни істотно покращилося.

Таким чином, суд приходить д о висновку про наявність пра вових підстав для задаволенн я позову, тому позивача слід з вільнити від сплати наявної станом на 01.01.2008 р. заборгованост і в сумі 3029 грн. по сплаті аліме нтів на користь відповідачки на утримання їхньої неповно літньої дитини- сина ОСОБА_ 5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про зме ншення вказаної з вказаної д ати стягуваних з нього аліме нтних платежів на цю дитину, з визначенням їх розміру в тве рдій грошовій сумі по 50 грн. що місячно.

Одночасно, з врахуванням ді йсного майнового стану позив ача, суд вважає необхідним зв ільнити його від сплати судо вих витрат по справі, які в так ому випадку належить віднест и на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 192, 197 Сімейн ого кодексу України, керуючи сь ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити. Звільни ти ОСОБА_1 від сплати забо ргованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утриман ня неповнолітньої дитини - си на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев' ять) грн. 00 коп, наявної ст анам на 01.01.2008 року.

Стягувати із ОСОБА_1 в ко ристь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ди тини- сина ОСОБА_5, ІНФОР МАЦІЯ_1, в зменшеному розмір і, в твердій грошовій сумі по 5 0 (п' ятдесять) грн. щомісячно.

Стягнення аліментів з ОС ОБА_1 на користь ОСОБА_2 н а утримання неповнолітньої д итини- сина ОСОБА_5, ІНФО РМАЦІЯ_1, в зменшеному розмі рі, в твердій грошовій сумі по 50 (п' ятдесять) грн. щомісячно , розпочати з 01.01.2008р. та проводит и до повноліття дитини.

ОСОБА_1 звільнити від спла ти судових витрат по справі т а віднести їх на рахунок держ ави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача. Заяву про перегля д заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано. Якщо було подано з аяву про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б ула подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ріше ння суду набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляцій на скарга на рішення може бут и подана до Апеляційного суд у Івано-Франківської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційн е оскарження через Тлумацьки й районний суд.