Рішення

від 24.03.2009 по справі 2-14/2009

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-14/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року м. Галич

Галицький районний суд Іва но-Франківської області в ск ладі: головуючого судді - Мель ника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Галичі справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користу ванні земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_1 в травні 2008 року зве рнулася до Галицького районн ого суду з позовом і просить п остановити рішення, яким зоб ов' язати ОСОБА_2 не чинит и їй перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка нале жить їй на праві особистої вл асності і знаходиться по АД РЕСА_1, пересунувши межу до ї ї початкового розташування.

В судовому засіданні позив ачка та її представник позов підтримали. При цьому предст авник пояснив, що рішенням Бі льшівцівської селищної ради від 16 жовтня 1998 року позивачці ОСОБА_1 було надано у прив атну власність земельну діля нку розміром 29.3 х 50 м по АДРЕС А_1. Вказаною земельною діля нкою вона користується з 1991 ро ку.

Земельна ділянка ОСОБА_1 межує із земельною ділянкою відповідача ОСОБА_2, яка з начно більша по розмірах. Всу переч правилам добросусідст ва, відповідач систематично пересуває межу між їхніми зе мельними ділянками і станом на даний час ним захоплена зн ачна частина земельної ділян ки позивачки, а саме довжиною 50 м та шириною 2 м.

ОСОБА_1 неодноразово звер талася до відповідача з прох анням не захоплювати земельн ої ділянки, оскільки вона є вд овою інваліда Великої вітчиз няної війни, їй понад 84 роки і з емельна ділянка необхідна їй для задоволення особистих п отреб.

На неправомірні дії ОСОБ А_2 позивачка також неоднор азово зверталася до Більшівц івської селищної ради. Однак , з невідомих причин її скарги не розглядалися, через що вон а змушена звертатися з позов ом до суду.

Представник відповідача, й ого дружина, ОСОБА_3 в судо вому засіданні позову не виз нала і суду пояснила, що дійсн о, їхня земельна ділянка межу є із земельною ділянкою пози вачки. До 2007 року їхня сім' я пе ребувала з позивачкою в норм альних, добросусідських стос унках. Починаючи з весни 2007 рок у ОСОБА_1 почала висловлюв ати претензії до її чоловіка про те, що він ніби-то, при оран ці постійно пересуває межу м іж їхніми земельними ділянка ми та самовільно захоплює ча стину її (ОСОБА_1) земельно ї ділянки і станом на даний ча с захопив по всій довжині меж і (50 м) земельної ділянки ОСО БА_1 шириною 2 м. Однак, це не ві дповідає дійсності. По скарг ах ОСОБА_1 на місце виходи ла земельна комісія Більшівц івської селещної ради, яка пр овівши необхідні обміри, не в становила захоплення земель ної ділянки ОСОБА_1 з їхнь ого боку. В позові просила від мовити.

Заслухавши доводи сторін т а перевіривши матеріали спра ви суд вважає, що позов до задо волення не підлягає за безпі дставністю позовних вимог.

Судом встановлено, що сторо ни користуються земельними д ілянкими, які знаходяться в у рочищі «За РЕС» в селищі Біль шівцях Галицького району. Зо крема, відповідач ОСОБА_2 користується земельною діля нкою площею 0.20 га, відповідачк а ОСОБА_1 користується зем ельною ділянкою площею 0.1465 га. Земельна ділянка ОСОБА_1 п риватизоваана і їй видано Де ржавний акт на право приватн ої власності на землю за № 65 ві д 25.01.1999 року.

Починаючи з весни 2007 року поз ивачка ОСОБА_1 почала висл овлювати претензії до відпов ідача ОСОБА_2 про те, що він ніби-то, при оранці постійно п ересуває межу між їхніми зем ельними ділянками та самовіл ьно захоплює частину її (ОС ОБА_1) земельної ділянки і ст аном на даний час захопив по в сій довжині межі (50 м) земельно ї ділянки ОСОБА_1 шириною 2 м.

З приводу скарг позивачки н а неправомірні дії відповіда ча щодо захоплення ним земел ьної ділянки, депутатською з емельною комісією Більшівці вської селищної ради 04 травня 2007 року на місці було проведен о відповідні обміри земельни х ділянок сторін і встановле но, що в ОСОБА_2 немає більш е площі, ніж йому виділено. Діл янка, на яку претендує ОСОБ А_1 є в громадянки ОСОБА_4 - другого суміжного землекор истувача ОСОБА_1 Комісією було складено відповідний а кт.

Свідок ОСОБА_5 суду пояс нив, що в травні 2007 року він, як с пеціаліст Галицького районн ого відділу земельних ресурс ів з участю членів депутатсь кої земельної комісії Більші вцівської селищної ради пров одили обміри земельних ділян ок ОСОБА_1, а також її суміж них землекористувачів - ОСО БА_2 та ОСОБА_4, оскільки в ід ОСОБА_1 в селищну раду п оступали скарги на те, що ОС ОБА_2 самовільно захопив ча стину її (ОСОБА_1) земельно ї ділянки. При неодноразовом у проведенні таких обмірів б уло встановлено, що із сторон и ОСОБА_2 самовільного зах оплення земельної ділянки ОСОБА_1 немає, про що було ск ладено відповідний акт.

Допитані в судовому засіда нні в якості свідків члени зе мельної комісії, з участю яки х проводились обміри спірних земельних ділянок сторін О СОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА _8 пояснили, що по скарзі ОС ОБА_1 з приводу захоплення ч астини її земельної ділянки ОСОБА_2 вони приймали учас ть в обмірах земельних ділян ок ОСОБА_1, а також її суміж них землекористувачів - ОСО БА_2 та ОСОБА_4 Під час вим ірювання факту захоплення ОСОБА_2 частини земельної д ілянки ОСОБА_1, чи порушен ня ним межових знаків, комісі єю виявлено не було, про що бул о складено відповідний акт, в якому розписалися всі члени комісії і після затвердженн я цього акту селищним голово ю, копії акту були передені ОСОБА_1та ОСОБА_2

Жодних інших доказів, які б підтверджували факт захопле ння земельної ділянки відпов ідачем, чи спростовували б ак т депутатської земельної ком ісії позивачкою не представл ено.

За наведених вище в рішенні обставин справи і доказів су д приходить до висновку, що пі дстав для задоволення позову немає.

На підставі ст..ст. 98, 100, 103, 158 Земе льного кодексу України, ст.ст . 321, 317, 1166, 1167 ЦК України, керуючись с т.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ді лянкою відмовити за безпідст авністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Івано -Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом двадцяти днів апеляційн ої скарги через Галицький ра йонний суд.