Рішення

від 13.05.2009 по справі 2-14/2009

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-14/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року

Армянський міський суд Ав тономної Республіки Крим у с клад головуючого судді Шеста ковської Л.П., за участю секрет арів Мосеєвої І.М., Яворської Г . Л., представників позивача Сулейманової Е.Е., Куртбе дінова С. Н., відповідача О СОБА_3, представника відпов ідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засід анні в приміщенні Армянськог о міського суду АР Крим цивіл ьну справу за позовом Місько го виробничого управління жи тлово - комунального господа рства м. Армянська до ОСОБА _3 про визнання особи такою, щ о втратила право користуванн я житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2005 року МВУ ЖКГ м. Армянськ а звернулося до суду із позов ом про визнання ОСОБА_3 та кою, що втратила право корист ування житловим приміщенням , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вказуючи, що відпов ідач не проживає у вказані кв артирі з 1998 року і до моменту зв ернення до суду з даним позов ом, не сплачує комунальні пос луги, квартира знаходиться у занедбаному стані, вхідні дв ері та необхідне для прожива ння санітарно-технічне облад нання відсутні.

Рішенням Армянського місь кого суду АР Крим від 22.06.2005 року позов було задоволено. За зая вою відповідача, яка надійшл а до суду 03.12.2007 року (а. с. 36), зазнач ене судове рішення було пере глянуте за ново виявленими о бставинами та ухвалою Армянс ького міського суду АР Крим в ід 03.03.2008 року скасоване. Справу було призначено до нового ро згляду.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_5 ви моги підтримала та просила с уд визнати відповідача таким , що втратив право користуван ня житлом - квартирою АДРЕС А_1. Після заміни представни ка позивача на Куртбедінов а С. Н. він від слова у судови х дебатах та висвітлення сво ї точки зору щодо позову, відм овився.

Відповідач та її представн ик позов не визнали, вказавши , що відповідачка не проживал а у вказаній квартирі через т е, що у період з 21.09.2004 року по 31.10.2007 р оку вона відбувала покарання згідно вироку Красноперекоп ського міськрайонного суду А Р Крим від 21.09.2004 року (довідка пр о звільнення - а. с. 38)

Суд, вислухавши сторони, дос лідивши матеріали справи, вв ажає за необхідне у задоволе нні позову відмовити.

Судом встановлено, що 05.04.2005 р. п озивач звернувся до суду з за значеним позовом.

Згідно довідки Приазовськ ої виправної колонії від 31.10.2007 р оку, відповідач ОСОБА_3 з 21. 09.2004 року по 31.10.2007 року відбувала п окарання у вигляді позбавлен ня волі, призначене вироком К расноперекопського міськра йонного суду від 21.09.2004 року/а. с. 3 8/.

Відповідно до п. 7 ч.3 ст. 71 ЖК Ук раїни жиле приміщення зберіг ається за тимчасово відсутні м наймачем або членами його с ім' ї понад шість місяців у в ипадку взяття під варту або з асудження до позбавлення вол і - протягом усього часу переб ування під вартою або відбув ання покарання, якщо в цьому б удинку, квартирі (їх частині) з алишилися проживати інші чле ни сім' ї. Якщо в квартирі (її частині) не залишилися прожи вати інші члени сім' ї найма ча, це житло може бути надано з а договором оренди (найму) у вс тановленому законом порядку іншому громадянину до звіль нення таких осіб з-під варти а бо до відбуття ними покаранн я.

У випадках, передбачених пу нктами 1-7 цієї статті, право ко ристування жилим приміщення м, зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначен ого у відповідному пункті.

Позивач звернувся до суду з позовом 05.04.2005 року, тобто після спливу більш ніж 6 місяців з м оменту початку строку відбут тя відповідачем покарання у місцях позбавлення волі.

Відповідач звернулася до с уду з заявою про перегляд суд ового рішення через місяць п ісля звільнення з місць позб авлення волі. Крім того, на мом ент звернення позивача з цим позовом до суду, залишалися з ареєстрованими в спірній ква ртирі діти ОСОБА_3 - донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 т а неповнолітня донька ОСОБ А_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були зняті з реєстрації у спірній квартирі одночасно з відпов ідачем на підставі скасовано го рішення Армянського міськ ого суду АР Крим від 22.06.2005 року, х оча стосовно доньок відповід ача позивач з позовом до суду не звертався та судом питанн я про житлові права ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вирішувалос ь (а. с. 41)

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, ко жна сторона зобов' язана дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Пози вач в суді не довів обгрунтов анність свого позову.

Оцінюючи представлені суд у докази, суд визнає заявлени й позов не обґрунтованим та т аким, що не підлягає задоволе нню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215 Цив ільно-процесуального кодекс у України, ст.ст.71, 72 Житлового к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Міського виробничог о управління житлово - комуна льного господарства м. Армян ська до ОСОБА_3 про визнан ня особи такою, що втратила пр аво користування житловим пр иміщенням залишити без задов олення.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду АР Крим чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10 - денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги.