Ухвала

від 23.03.2011 по справі 5010/56/2011-14/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/56/2011-14/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 березня 2011 р.  Справа № 5010/56/2011-14/3   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Булки В. І.

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:       Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-        

                          інвестиційний банк

                          провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

                          в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин

                          Львівської  області"   

                          вул. І. Франка, 60, м.Моршин, Львівська область, 82482

до відповідача:  Приватного підприємства  "Ромен-Долина"  

                            Майдан Січових Стрільців,7, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

про                      стягнення  796 403,72 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача:  Поврозник А.П.- юрисконсульт, (довіреність № 2258 від 09.06.10)

від відповідача: Синишин П.Є.  (довіреність № 18 від 04.03.11)          

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним  товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк                            в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської області" до відповідача Приватного підприємства  "Ромен-Долина" про стягнення  796 403,72 грн. заборгованості.

          В засіданні суду 17.03.11 оголошувалась перерва до 23.03.11.

          Ухвалою суду від 17.03.11, за заявою представника позивача, продовжено строк вирішення спору на 15 днів (до 01.04.11).

          Представник відповідача подав суду клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (№2469/11-с вх. від 23.03.11). Суд зазначене вище клопотання задоволив. Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" (диск СD-R, серійний номер FSA 608172525 D 16).

          Представник відповідача 17.03.11 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі (№2289/2011 с-вх.). В засіданні суду відповідач просить суд долучити до матеріалів справи докази, що підтверджують обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі (клопотання №2470/11-с вх. від 23.03.11).

          Позивач проти поданого клопотання заперечив.

          Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи та беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне зупинити провадження у даній справ та виходить з наступних підстав.

          Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.03.11 порушено провадження у справі №5015/1232/11 за позовом Приватного підприємства  "Ромен-Долина" до відповідача  Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-        

інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської  області" про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії, іпотечного договору, договору застави обладнання. Розгляд справи призначено на 21.03.11. Даний  факт підтверджуються ухвалою господарського суду Львівської області від  12.03.11 у справі №5015/1232/11.

       Частина 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. Під терміном "інший суд", який вживається у частині першій названої норми, слід розуміти, зокрема, будь-який орган, що входить до складу судової системи.

          У даному випадку пов'язаність справ полягає у тому, що рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/1232/11 встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини  мають значення для даної справи.   

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 79,  86Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                        ухвалив:

          зупинити провадження у справі №5010/56/2011-14/3 до вирішення у господарському суді Львівської області справи №5015/1232/11 за позовом Приватного підприємства  "Ромен-Долина" до відповідача  Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської  області" про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії, іпотечного договору, договору застави обладнання.

Зобов"язати відповідача, Приватне підприємство  "Ромен-Долина",  письмово повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5010/56/2011-14/3.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

               Суддя                                                                      Булка В.І.  

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"

Помічник судді Гандера М.В.  23.03.11