Ухвала

від 18.04.2011 по справі 5010/56/2011-14/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/56/2011-14/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 квітня 2011 р.  Справа № 5010/56/2011-14/3   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Булки В. І. розглянувши матеріали справи

за позовом:       Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-        

                          інвестиційний банк

                          провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

                          в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин

                          Львівської  області"   

                          вул. І. Франка, 60, м. Моршин, Львівська область, 82482

до відповідача:  Приватного підприємства  "Ромен-Долина"  

                            Майдан Січових Стрільців,7, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

про                      стягнення  796 403,72 грн. заборгованості

без виклику представників сторін

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним  товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк                            в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської області" до відповідача Приватного підприємства  "Ромен-Долина" про стягнення  796 403,72 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 18.01.11 порушено провадження у справі №5010/56/2011-14/3.

          Ухвалою суду від 23.03.11 зупинено провадження у справі №5010/56/2011-14/3 до вирішення у господарському суді Львівської області справи №5015/1232/11 за позовом Приватного підприємства  "Ромен-Долина" до відповідача  Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської  області" про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії, іпотечного договору, договору застави обладнання та зобов"язано відповідача письмово повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

          Проте, станом на сьогоднішній день у суду відсутня інформація про наявність чи  усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у зазначеній вище справі. Суд вважає за правильне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в засіданні суду.  

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №5010/56/2011-14/3 за позовом Публічного акціонерного  товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської області" до відповідача Приватного підприємства  "Ромен-Долина" про стягнення  796 403,72 грн. заборгованості.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 27.04.11 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, зал № 2).

          3. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

          4. Відповідачу надати суду:

   - інформацію щодо стану розгляду справи №5015/1232/11 за позовом Приватного підприємства  "Ромен-Долина" до відповідача  Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської  області" про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії, іпотечного договору, договору застави обладнання;

    -  відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;

-  довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на день порушення провадження у даній справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.  

5. Зобов'язати представників  сторін  з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

6. Довести до  відома учасників судового процесу, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

                      Суддя                                                                      Булка В.І.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"

Помічник судді Гандера М.В. 18.04.11