ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
16.06.11 Спра ва № 5010/56/2011-14/3
Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії
головуючого-судді Кравчук Н. М.
суддів Гнатюк Г. М.
Мирутенко О.Л.
ро?зглянувши ап еляційну скаргу приватного п ідприємства «Ромен-Дол?ина (н адалі ПП «Ромен Долина) б/н? ві д 18.05.2011р.
на? ріше?ння господарського суду Івано-Фр анківської області від 10.05.2011р.
у справі № 5010/56/2011-14/3
за позовом: Пуб лічного акціонерного товари ства Акціонерний комерційни й промислово-інвестиційний б анк, м. Ки?їв в особі філії «Від діленя ПАТ Проммінвестбанк в м. Моршин Л?ьвівської області »(надалі ПАТ АКПБ в особі філі ї? Відділеня ПАТ Пр?оммінвест банк в м. Моршин Льві?вської об ласті»(надалі ПАТ АКПБ в особ і філії «), м. Моршин
до відповідача: ПП . «Ромен Долина , м. Долина
п?ро стягнен ня 796 403,72грн.,
за участю представник ів сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт (дові реність від 09.06.2010р.);
від відповідача: не з' я вився
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 10.05.2011р. у справі № 5010/56/20 11-14/3 позовні вимоги ПАТ АКПБ в о собі філії Відділеня ПАТ Про ммінвестбанк в м. Моршин Льві вської області» до ПП «Ромен Долина задоволено. Стягнути з відповідача на користь поз ивача заборгованість у розм ірі 796 403,72 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене май но а саме: підвісну лінію, лебі дку для підйому з вказувачем для підйому, спецлюльку для з няття шкіри, опускач - гембрел , портативний стіл - гембрел, г ембрел - розноги, скребмашину , трол, монорейкові тензометр ичні ваги, пилу SА - 20, електроте льфер, електрошокер, а також н ерухоме майно - майновий комп лекс худобо - забійного пункт у, що знаходиться за адресою: І вано - Франківська обл., м.Доли на, вул.Богдана Хмельницьког о, 163 А. Стягнуто з відповідача н а користь позивача 7 964,04грн. дер жавного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.
Відповідач, не погоджуюч ись з вказаним рішенням суду , оскаржив його в апеляційном у порядку.
Відповідач в судове засіда ння не з`явився, надіслав 10.06.2011р . клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з п еребуванням юриста ПП «Роме н Долина»у відрядженні в м. Ки єві та неможливості бути при сутнім у даному судовому зас іданні.
Окрім того, відповідачем 08.06. 2011р. подано клопотання про зу пинення провадження у даній справі до вирішення господар ським судом Львівської облас ті справи № 5015/1232/11, яка на думку о станнього є взаємопов`язаною зі справою № 5010/56/2011-14/3.
Колегія суддів Львівськог о апеляційного господарсько го суду зазначає, що вказане к лопотання про зупинення пров адження у даній справі буде р озглянуто в наступному судов ому засіданні.
Представником пози вача судовому засіданні под ано клопотання про продовжен ня строку розгляду спору.
У відповідності до ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарг а на рішення місцевого госпо дарського суду розглядаєтьс я у двомісячний строк з дня по становлення ухвали про прийн яття апеляційної скарги до п ровадження.
У виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів (ч. 3 ст. 69 ГПК У країни).
Враховуючи клопотання від повідача про відкладення роз гляду справи та зважаючи на к лопотання позивача про продо вження строку розгляду спору , колегія суддів Львівського апеляційного господарськог о суду вважає за доцільне з ме тою повного та всебічного до слідження всіх обставин спра ви продовжити строк розгляду спору, в зв`язку з чим розгляд даної справи відкласти
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК У країни, Львівський апеляційн ий господарський
суд , - У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк ро згляду спору.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 го д. 20 хв. 04 серпня 2011 року, судов е засідання відбудеться у приміщенні Львівського ап еляційного господарського с уду за адресою м. Львів, вул. Ли чаківська, 81 в залі судового з асідання № 1.
3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.
4. Участь учасників судового процесу в судове за сідання - на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених предст авників в судове засідання н е є перешкодою для розгляду а пеляційної скарги по суті у в ідповідності до вимог ст. 75 ГП К України.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
суддя Г.М. Гнатюк
суддя О.Л. Мирутенко
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2011 |
Оприлюднено | 29.06.2011 |
Номер документу | 16471952 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Кравчук Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні