Рішення

від 10.05.2011 по справі 5010/56/2011-14/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. Справа № 5010/56/2011-14/3

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Булки В. І.

при секретарі судового за сідання Максимів Н.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Публічного а кціонерного товариства Акці онерний комерційний промисл ово-

інвестиційн ий банк

провул. Шевч енка, 12, м. Київ, 01001

в особі філі ї "Відділення ПАТ Промінвест банк в м. Моршин

Львівської області"

вул. І. Франка , 60, м.Моршин, Львівська область , 82482

до відповідача: Приватного підприємства "Ромен-Долина"

Майдан Січо вих Стрільців,7, м. Долина, Іван о-Франківська область, 77500

про стягнення 796 403,72 грн. заборгованості

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1- ю рисконсульт, (довіреність № 225 8 від 09.06.10);

від відповідача: ОСОБА_2 - предстаниик (довіреність № 18 від 04.03.11)

встановив: до господарсько го суду Івано-Франківської о бласті подано позов Публічни м акціонерним товариством А кціонерний комерційний пром ислово-інвестиційний банк в особі філії "В ідділення ПАТ Промінвестбан к в м. Моршин Львівської облас ті" до відповідача Приватног о підприємства "Ромен-Долина " про стягнення 796 403,72 грн. заборг ованості.

В засіданні суду 17.03.11 оголош ено перерву до 23.03.11.

Ухвалою суду від 17.03.11 продовж ено строк вирішення спору на 15 днів.

В засіданнях суду 23.03.11 та 10.05.11 п роводився запис судової спра ви за допомогою технічних за собів, а саме: програмно-апара тного комплексу "Діловодство суду" (диск CD-R, серійний номер FSA 608172525 D16).

Ухвалою суду від 23.03.11 зупинен о провадження у даній справі до вирішення у господарсько му суді Львівської області с прави №5015/1232/11 за позовом Приват ного підприємства "Ромен-Дол ина" до відповідача Публічно го акціонерного товариства А кціонерний комерційний пром ислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ П ромінвестбанк в м. Моршин Льв івської області" про визнанн я недійсним кредитного догов ору про відкриття кредитної лінії, іпотечного договору, д оговору застави обладнання.

Ухвалою суду від 18.04.11 поновле но провадження у справі №5010/56/2011 -14/3.

Позивач позовні вимоги під тримує, просить суд позов зад оволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач позов не визнає , вказує на часткову оплату су ми боргу та подав суду клопот ання про зупинення проваджен ня у справі (№2857/11-с вх. від 10.05.11) до в ирішення по суті справи №5015/1232/11 . З"ясувавши всі обставини на я ких грунтується подане клопо тання суд вважає за правильн е відмовити в його задоволен ні, з огляду на те, що відповід ачем не вказно обгрунтованих та документально підтвердже них підстав для зупинення пр овадження у справі, як цього в имагають приписи ст.79 Господа рського процесуального коде ксу України.

Відповідач заявив у сне клопотання про відвід су дді. Суд не бере до уваги подан е клопотання з огляду на те, що ч.4 ст.20 Господарського процес уального кодексу України вст ановлено вимоги щодо змісту і форми заяви про відвід. Заяв а повинна бути мотивованою, т обто містити підстави відвод у. Заява викладається в письм овій формі, до неї повинні бут и додані докази, які підтверд жують обставини, викладені в заяві. За загальним правилом заява про відвід має подават ися до початку вирішення спо ру.

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши представн иків сторін суд встановив на ступне.

Між Публічним акціонерн им товариством Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестба нк в м.Моршин Львівської обла сті" та Приватним підприємст вом «Ромен Долина» укладено кредитний договір про відкри ття кредитної лінії №139 від 26.06.08 .

Відповідно до умов вказано го вище договору, відповідач у відкрито кредитну лінію у с умі, яка не може перевищувати 800 000,00грн. з оплатою 24 % річних за к ористування кредитними кошт ами, терміном повернення не п ізніше 21.03.10. Кредит надавався д ля виробничих потреб (п. 2.1.,2.2.,2.3.,3.2 кредитного договору).

Згідно договору про внесен ня змін №1 до кредитного догов ору №139 від 10.02.10, відсоткова став ка з 10.02.10 збільшилась до 25% річни х; кінцевий термін поверненн я коштів - 31.01.11.

Кредит надавався банком шл яхом оплати в межах сум розра хункових документів позичал ьника з позичкового рахунку відкритого позичальнику у ба нку.

Згідно п.п.3.2.,3.3 кредитного дог овору, проценти за користува ння кредитом нараховуються к редитором на суму фактичного щоденного залишку заборгова ності подекадно, відповідно 11 (за період з 01 по 10 число поточн ого місяця), 21 (за період з 11 по 20 ч исло поточного місяця) та ост анній робочий день поточного місяця (за період з 21 по останн ій календарний день поточног о місяця) та сплачуються пози чальником на протязі місяця та повинні бути завершені не пізніше 5 числа наступного мі сяця.

У випадку порушення позича льником кінцевого терміну по вернення кредиту, позичальни к сплачує відсотки за неправ омірне користування кредито м у розмірі 35% річних (п.3.4. кредит ного договору).

В силу п.5.4 кредитного дого вору, за несвоєчасну сплату с ум кредиту та/або відсотків з а неправомірне користування кредитом позичальник сплачу є банку пеню, яка обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу у розмірі подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховуєть ся щоденно.

За управління кредитною лі нією Позичальник щомісячно с плачує комісійну винагороду у розмірі 500 гривень (п.3.2 догово ру).

В забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором між позичальником та б анком 26.06.08 укладено договір за стави обладнання.

Предметом застави є обладн ання, а саме : худобозабійного пункту - підвісної лінії, лебі дки для підйому з вказувачем для підйому, спецлюльки для з няття шкіри, опускача - гембре л, портативного стола - гембре л, гембрег - розноги, скребмаши ни, тролей, монорейкових тенз ометричних ваг, пили 8А - 20, елек тротельфера, електрошокера, що належать відповідачу.

27.06.08 приватним нотаріусом До линського районного нотаріа льного округу Іваночко О.М. за реєстровим №3111 посвідчено іп отечний договір, який укладе ний між позивачем та відпові дачем. Предметом іпотеки дан ого договру є нерухоме майно - майновий комплекс худобо - з абійного пункту, що знаходит ься за адресою: Івано - Франків ська обл., м.Долина, вул.Хмельн ицького Богдана, 163 А. Вказаний комплекс складається з цегл яної будівлі худобо - забійно го цеху, загальною площею 652,7 кв .м., зазначеного в плані літеро ю А, підстанції площею 19,9 кв.м., п означеної літерою Б, прохідн ої загальною площею 40,2 кв.м., по значеної літерою В, КНС загал ьною площею 21,7 кв.м., зазначено літерою Г, ШРП загальною площ ею 3,3 кв.м., зазначено літерою Д, вбиральня площею 2,1 кв.м., зазна чена літерою Е, ворота площею 7,5 кв.м., зазначені №1, огорожа пл ощею 357,5 кв.м., зазначена за №2, ог орожа площею 214,6 зазначено за № 3, естакада площею 16,8 кв.м., зазна чений за №4. Ваказаний магазин належить відповідачу на під ставі договору купівлі - прод ажу посвідченого 03.07.06 приватни м нотаріусом Долинського рай онного нотаріального округу Іваночко О.М. за реєстровим №2 358 та зареєстрованого Івано -Ф ранківським ОБТІ 25.07.06 за №4628972.

Боржник зобов'язувався вч асно погашати заборгованіст ь по кредиту та процентах пер ед позивачем відповідно до у мов кредитного договору №108 з наступними змінами (п.4.2.2 креди тного договору).

Згідно п.5.1 договору застави , заставодержатель набуває п рава звернення стягнення на майно та його реалізацію у ви падку, якщо в момент настання строку виконання зобов'язан ь такі не будуть виконані пов ністю, а саме при повному чи ча стковому неповерненні у вста новлені строки суми кредиту, нарахованих відсотків, в том у числі відсотків за неправо мірне користування кредитом , пені, штрафів. Пунктом 5.2 догов ору застави передбачено, що з вернення стягнення може відб уватися в тому числі і на підс таві рішення господарського суду.

Іпотекодержатель набуває права звернення стягнення на майно та його реалізацію у ви падку якщо в момент настання строку виконання зобов'язан ь такі не будуть виконані пов ністю, а саме при повному чи ча стковому неповерненні у вста новлені строки суми кредиту, нарахованих відсотків, в том у числі відсотків за неправо мірне користування кредитом , пені, штрафів (п.5.1 іпотечного договору). Згідно п.5.2 іпотечно го договору звернення стягне ння може відбуватися в тому ч ислі і на підставі рішення го сподарського суду.

Відповідач порушив умови д оговору, не виконав взяті на с ебе зобов'язання. Загальна су ма боргу складає - 796 403,72 грн., із н их:

-нараховані відсотки за ко ристування строковим кредит ом за період з 01.12.10 по 26.12.10 в сумі 5 3 42,46грн.;

-нараховані відсотки за кор истування простроченим кред итом за період з 01.12.10 по 26.12.10 в сум і 9 449,05грн.;

-прострочені відсотки за к ористування строковим креди том за період з 01.06.10 по 30.11.10 в сумі 68 646,16грн.;

-прострочені відсотки за к ористування простроченим кр едитом за період з 01.04.10 по 30.11.10 в с умі 15 843,01 грн.

-прострочена комісійна вин агорода - 5 000,00 грн.;

-сума простроченої заборго ваності за кредитом - 379 000,00 грн.;

-пеня за несвоєчасне погаше ння кредиту та відсотків за к ористування ним -

13 123,04 грн.;

-чергові платежі згідно гра фіку, що залишились до сплати в сумі 300 000,00грн.

Беручи до уваги викла дене вище суд вважає за прави льне позов задоволити та вих одить з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного к одексу України встановлено , що підставами виникнення ци вільних прав та обов' язків, зокрема є договори та інші пр авочини.

Відповідно до ст.629 Цив ільного кодексу України, дог овір є обов'язковим для викон ання сторонами.

Приписами ст.1054 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що з за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнико ві у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник - повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це грошова с ума, яка отримана позичальни ком від банку на підставі кре дитного договору і підлягає поверненню разом з кредитом. При укладені кредитного дог овору кредитодавець бере на себе зобов' язання надати кр едит і набуває право вимоги н а повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичал ьник має право вимагати нада ння кредиту і несе зобов' яз ання щодо своєчасного його п овернення та сплати проценті в.

Згідно із ч.2 ст.345 Госпо дарського кодексу України кр едитні відносини здійснюють ся на підставі кредитного до говору, що укладається між кр едитором і позичальником у п исьмовій формі. У кредитному договорі передбачається мет а, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та пога шення, види забезпечення зоб ов'язань позичальника, відсо ткові ставки, порядок сплати за кредит, обов'язки, права і в ідповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту .

Відповідач належним чином не виконав взяті на себ е зобов' язання щодо погашен ня кредиту в строки, внаслідо к чого виникла заборгованіст ь.

Відповідно до ст. 193 Гос подарського кодексу України , суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених законам и або договором.

Згідно з п.1 ч.1 ст.530 Цивіл ьного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цив ільного кодексу України у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема, сплата неустойки .

Згідно з ч.1 ст.230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов'яз аний сплатити у разі порушен ня ним правил здійснення гос подарської діяльності, невик онання або неналежного викон ання господарського зобов'яз ання.

Згідно з ст.1 Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” платни ки грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін.

В матеріалах справи в ідсутні докази погашення від повідачем заборгованості у п овному обсязі. Вказані нарах ування у встановленому поряд ку відповідачем не спростова но.

Відповідно до ст. 572 Цив ільного кодексу України, в с илу застави кредитор (заста водержатель) має право у разі невиконання боржником (заст аводавцем) зобов'язання, забе зпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заст авленого майна переважно пер ед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встано влено законом (право застави ).

Оскільки, між сторона ми був укладений договір зас тави, та враховуючи те, що відп овідач не проводить сплату к редитної заборгованості у сп осіб, визначений кредитним д оговором, позивач правомірно просить суд звернути стягне ння суми боргу на предмет зас тави, визначений договором з астави від 26.06.08.

Відповідно до ст.590 Ци вільного кодексу України, зв ернення стягнення на предме т застави здійснюється за р ішенням суду, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

З врахуванням наведе ної норми закону, суд вважає з а необхідне звернути стягнен ня суми боргу , яка складає 796 403,7 2 грн. на майно боржника, відпо відно до укладеного договору застави.

Твердження відповіда ча про часткову оплату суми б оргу суд не бере до уваги, оскі льки дана інформація докумен тально не підтверджена.

Відповідно до ст.33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу. Позивач ем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога по зивача правомірна та підляга є задоволенню.

Судові витрати відпо відно до ст.49 Господарського процесуального кодексу Укра їни слід покласти на відпові дача.

Керуючись124 Конститу ції України, ст.ст.11,530,610,611,629,1054 Циві льного кодексу України,ст.ст .193,230,345 Господарського кодексу У країни, ст.ст.33,49, ст. 82, 83-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

вирішив:

позов Публічного акціон ерного товариства Акціонер ний комерційний промислово-і нвестиційний банк в особі фі лії "Відділення ПАТ Промінве стбанк в м. Моршин Львівської області" до відповідача Прив атного підприємства "Ромен-Д олина" про стягнення 796 403,72 грн. з аборгованості - задоволити.

Стягнути з Приватн ого підприємства «Ромен Доли на»(Івано - Франківська обл., м . Долина, майдан Січових Стріл ьців,7, код ЄДРПОУ 33083141) на корист ь Публічного акціонерного то вариства Акціонерний комерц ійний промислово-інвестицій ний банк (01001 м.Київ, провул. Шевч енка 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі фі лії „Відділення ПАТ Промінве стбанк в м.Моршин Львівської області" (Львівська обл., м.Мор шин, вул.І.Франка, 60, код ЄДРПОУ 20773552) заборгованість у розмірі 796 403,72 грн. (сімсот дев'яносто шіс ть тисяч чотириста три грн. 72 к оп.), шляхом звернення стягне ння на заставлене майно а сам е: підвісну лінію, лебідку для підйому з вказувачем для під йому, спецлюльку для зняття ш кіри, опускач - гембрел, портат ивний стіл - гембрел, гембрел - розноги, скребмашину, трол, мо норейкові тензометричні ваг и, пилу SА - 20, електротельфер, ел ектрошокер, а також нерухоме майно - майновий комплекс худ обо - забійного пункту, що знах одиться за адресою: Івано - Фра нківська обл., м.Долина, вул.Бо гдана Хмельницького, 163 А.

Видати наказ.

Стягнути з Приватног о підприємства «Ромен Долина »(Івано - Франківська обл., м. До лина, майдан Січових Стрільц ів,7, код ЄДРПОУ 33083141) на користь П ублічного акціонерного това риства Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк (01001 м.Київ, провул. Шевчен ка 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі філі ї „Відділення ПАТ Промінвест банк в м.Моршин Львівської об ласті" (Львівська обл., м.Морши н, вул.І.Франка, 60, код ЄДРПОУ 20773552 ) 7 964,04грн. (сім тисяч дев"ятс от шістдесят чотири грн. 04коп. ) держмита та 236,00грн. (двіс ті тридцять шість грн. 00коп.) ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя Бул ка В.І.

Повне рішення складено 12.0 5.11.

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"

Помічник судді Гандера М.В. 12.05.11