Рішення
від 22.02.2011 по справі 42/9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/9 22.02.11

За позовом Акціонерн ої енергопостачальної компа нії “Київенерго”

до Об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку “Лілея” м. Києва

про стягнення боргу, су м за прострочення виконання боржником грошового зобов' язання, ціна позову 107261,48 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Іваненко І.П.,

від відповідача Неупок оєва Н.К.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2010 року Акціоне рна енергопостачальна компа нія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупер еч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 1310062 н а постачання теплової енергі ї у гарячій воді від 29 вересня 1999 р. останній не в повному обс язі оплатив спожиту протягом грудня 2008-листопада 2010 років те плову енергію, заборгувавши станом 1 грудня 2010 р. 89305,41 грн.

З цих підстав просив задово льнити позов, стягнувши з від повідача на свою користь сум у боргу, борг з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за час прострочення 14088,23 грн., три проценти річних з простр оченої суми 3867,84 грн., а також пон есені ним по справі господар ські витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву, його представник у судовому засіданні позов в изнав частково, посилаючись на часткову оплату заявленої до стягнення суми боргу, вказ ував також на те, що заборгова ність за договором зумовлена невідповідністю тарифів на надання житлово-комунальних послуг населенню тарифам на виробництво теплової енергі ї. З цих підстав просив розстр очити виконання рішення суду на 12 місяців.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, суд вважа є, що провадження у справі в ча стині вимог про стягнення 28000 г рн. боргу слід припинити, позо в в іншій частині підлягає ча стковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 вере сня 1999 р. між сторонами у справі було укладено договір № 1310062 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов' я зався постачати теплову енер гію у вигляді гарячої води дл я потреб опалення та гарячог о водопостачання до належног о відповідачу будинку по вул . Ревуцького, 42а у м. Києві в обс язі 1375 Гкал/рік, відповідач - щ омісячно до 10 числа місця,наст упного за розрахунковим, заб езпечувати оплату коштів від населення за фактичну спожи ту теплову енергію, до 25 числа поточного місця оплачувати вартість теплової енергії, в икористаної орендарями.

Облік споживання відповід ачем теплової енергії згідно умов п. 5.1 договору передбачен о проводити по приладах облі ку.

Строк дії договору відпові дно до умов п. 8.1 договору встан овлений з дня підписання дог овору до 31 грудня 1999 р. та вважає ться пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припи нення договору не буде письм ово заявлено однією із сторі н. Доказів припинення догово ру в установленому порядку с уду не надано.

Поясненнями сторін, частко во поданим позивачем розраху нком, проведеним в частині на рахувань за теплову енергію відповідно до вимог чинного законодавства та умов догово ру на підставі даних особови х карток (табуляграм), відомос тей обліку споживання теплов ої енергії за грудень 2008-листо пад 2010 років, поданими відпові дачем платіжними дорученням и та довідкою позивача про на дходження коштів за спожиту теплоенергію станом на січен ь 2011 р. стверджується факт пост ачання позивачем відповідач у протягом указаного періоду теплової енергії вартістю 3036 46,57 грн., а також оплати відпові дачем спожитої теплової енер гії у розмірі 264341,16 грн., у т.ч. 28000 гр н. після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що заявлена до с тягнення сума боргу в розмір і 28000 грн. відповідачем сплачен а після звернення позивача в суд з указаним позовом, предм ет спору в цій частині між сто ронами відсутній, то провадж ення у справі в цій частині ви мог відповідно до вимог п. 11 ст . 80 ГПК України підлягає припи ненню.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховую чи, що відповідач прострочив виконання зобов' язання по оплаті за договором, з нього н а користь позивача відповідн о до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 39305,41 грн. бо ргу (303646,57-264341,16), 14088,23 грн. збитків вна слідок інфляції за час прост рочення, 3867,84 грн. три проценти р ічних з простроченої суми.

Виходячи з пояснень відпов ідача щодо його фінансового становища, зумовленого невід повідністю тарифів на наданн я житлово-комунальних послуг населенню тарифам на виробн ицтво теплової енергії, немо жливості одночасної сплати н алежних з нього на користь по зивача за рішенням суду сум, с уд вважає за можливе відпові дно до вимог п. 6 ст. 83 ГПК Україн и розстрочити виконання ріше ння на 6 місяців.

Оскільки позов задоволено частково, спір щодо стягненн я 28000 грн. боргу виник внаслідок неправильних дій відповідач а, понесені по справі господа рські витрати стосовно до ви мог ст. 49 ГПК України слід покл асти на нього пропорційно ро зміру задоволених та припине них вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 11 ст. 80, 82-85 Г ПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 42/9 в частині вимог про стягнен ня 28000 грн. боргу припинити.

Позов Акціонерної енергоп остачальної компанії “Київе нерго” в іншій частині задов ольнити частково.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку “Лілея” (02140, м. Київ, в ул. Ревуцького, 42-А, код 30386077) на ко ристь Акціонерної енергопос тачальної компанії “Київене рго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, ко д 00131305) 39305,41 грн. боргу, 14088,23 грн. збитк ів внаслідок інфляції за час прострочення, 3867,84 грн. три проц енти річних з простроченої с уми, 852,61 грн. витрат по оплаті де ржавного мита, 187,59 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Розстрочити виконання ріш ення суду, зобов' язати Об' єднання співвласників багат оквартирного будинку “Лілея ” (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-А , код 30386077) сплатити Акціонерній енергопостачальній компані ї “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І .Франка, 5, код 00131305) стягнуту на пі дставі рішення суму в загаль ному розмірі 58301,40 грн. щомісячн ими платежами у розмірі по 9716,90 грн. кожен протягом 22 лютого-22 серпня 2011 р.

У позові в іншій частині від мовити.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя господарськог о суду міста Києва П.І.Пал амар

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено31.03.2011
Номер документу14419427
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/9

Ухвала від 10.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 01.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Постанова від 14.06.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Постанова від 09.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 30.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 22.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 02.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 23.09.2003

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попов О.В.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попов О.В.

Рішення від 27.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попов О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні