Ухвала

від 01.03.2017 по справі 42/9-1/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про призначення справи до розгляду 01.03.2017Справа №  42/9-1/178 За заявою   Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Про  визнання наказу таким, що не підлягає виконанню По справі № 42/9-1/178 За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» ДоВідкритого акціонерного товариства «Київводоканал» Простягнення 15  990  445,34 грн.                                                                                                               Суддя  Спичак О.М. Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: В провадженні  Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 42/9-1/178 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення 15    990 445, 34  грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2007 позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 15    990 445,34 грн. задоволено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2007 скасовано, в позові Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго» відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2007 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2007 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2007 у справі № 42/9 скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Ухвалою Верховного Суду України від 21.02.2008 відмовлено Відкритому акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2007. Ухвалою суду від 14.04.08 справу прийнято до розгляду, присвоєно їй номер 42/9– 1/178 та розгляд справи було призначено на 16.05.2008. Ухвалою суду від 16.05.2008 розгляд справи було відкладено на 06.06.2008. Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 28.05.08 вказану справу було доручено прийняти до свого провадження судді Спичаку О.М. Ухвалою суду від 05.06.2008 справу № 42/9–1/178 прийнято до свого провадження суддею Спичак О.М. Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.11.2008 року позовні вимоги задоволено частково: припинено провадження по справі в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства   «Акціонерна компанія «Київводоканал» суми основного боргу в розмірі 58         984, 68 грн.; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 13    112 543, 04 грн. основного боргу, 658 576, 39 грн. штрафу, 1    692 420, 31 грн. інфляційних втрат, 467 920, 93 грн. 3 % річних, 25 500, 00 грн.  державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Не погодившись з вищезазначеним рішенням Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2008 року залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2009 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 року без змін. 15.09.2009 року на виконання рішення Господарського суду від 25.11.2008 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 року та постановою  Вищого господарського суду України від 29.07.2009 року видано наказ. Ухвалою Верховного Суду України від 29.10.2009 року відмовлено в порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2009 року у справі № 42/9-1/178. 11.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» через канцелярію  Господарського суду м. Києва звернулось з заявою про відстрочку виконання рішення суду № 42/9-1/178 від 25.11.2008 року строком на 5 років, у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства та світовою економічною кризою, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду. Ухвалою суду від 22.12.2014 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 42/9-1/178 від 25.11.2008 року відмовлено. 28.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київводоканал» надійшла заява про визнання судового наказу у справі № 42/9-1/178 щодо стягнення з ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 13   112   543 (тринадцять мільйонів  сто дванадцять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 04 коп. основного боргу, 658   576 (шістсот п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 39 коп. штрафу, 1   692   420 (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі чотириста двадцять) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 467   920 (чотириста шістдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 93 коп. 3 % річних, 25   500 (двадцять п'ять тисяч  п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України,  наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» підлягає призначенню до розгляду. Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Розгляд заяви призначити на 10.03.17  о 10:15 год. 2. Публічному акціонерному товариству «Київенерго» та ТОВ «КУА «Капіталіст» надати письмові пояснення з приводу поданої заяви. 3. Публічному акціонерному товариству «Київенерго» надати письмові пояснення  щодо погашення у зазначеній справі суми основного боргу у розмірі 13  112  543,04 грн за рахунок субвенції, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України  від 11.06.2012 № 517 «Про затвердження порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету та місцевим бюджетам на повішення заборгованості з різниці тарифів на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування». 4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. 5. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1. Суддя                                                                                                             О.М. Спичак  

---

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.