Ухвала

від 03.03.2011 по справі 9/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/315 03.03.11

За позовом Інспекції державного архітектурно-буд івельного контролю у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гротто"

про знесення сам очинно збудованої капітальн ої споруди

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача Алексеєнко І.О. (дов. №7/26-593/07 від 28. 01.2011р.)

Від відповідача Як овлева О.О. (дов. б/н від 31.08.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Інспекція державного арх ітектурно-будівельного конт ролю у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулася з позов ною заявою до Господарського суду міста Києва до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Гротто" (далі по тексту - ві дповідач) про:

- зобов'язання відповідача з нести капіьальну споруду, ро зташовану на земельній ділян ці, яка знаходиться на примик анні вул. Командарма Убореви ча до проспекту Академіка Па лладіна у Святошинському рай оні м. Києва за власний рахуно к;

- зобов'язання відповідача за власний рахунок привести земельну ділянку, яка знаход иться на примиканні вул. Кома ндарма Уборевича до проспект у Академіка Палладіна у Свят ошинському районі м. Києва до попереднього стану.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.08.2010 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, провадження у справі по рушено, розгляд справи призн ачено на 01.09.2010 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.09.2010 року ро згляд справи був відкладений на 29.09.2010 року у зв'язку з неявкою сторін та неподанням сторон ами по спарві витребуваних с удом доказів.

Представник позивача у суд овому засіданні 29.09.2010 року пода в додаткові докази по справі .

У судове засідання 29.09.2010 року відповідач не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі суд у від 01.09.2010 року не виконав, прот е направив до суду клопотанн я про відкладення розгляду с прави на іншу дату.

Ухвалою Господарського су ду міс та Києва від 29.09.2010 року ро згляд справи відкладено на 14.1 0.2010 року.

14.10.2010 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва відповідачем прода но клопотання про відкладенн я розгляду справи.

В судове засідання 14.10.2010 року представники сторін з`явили сь. В судовому засіданні огол ошено перерву до 20.10.2010 року, у зв ' язку із необхідністю надан ня представниками сторін дод аткових матеріалів по справі . Розгляд клопотання про зупи нення провадження у справі в ідкладено.

20.10.2010 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва представником відп овідача подано клопотання пр о відкладення розгляду справ и.

Представник позивача в суд овому засіданні не заперечув ав проти задоволення клопота ння про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 20.10.2010 ро ку оголошено перерву до 25.11.2010 ро ку.

У зв'язку із перебуванням су дді Бондаренко Г.П. на лікарня ному, судове засідання, призн ачене на 25.11.2010 р., не відбулось, сп раву знято з розгляду. Ухвало ю суду від 25.11.2010 року розгляд сп рави призначено на 09.12.2010р.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.12.2010р. пі дтримав клопотання заявлене ним у судовому засіданні 14.10.2010 року про зупинення проваджен ня у справі до вирішення Госп одарським судом міста Києва справи №51/325 за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Гротто” до Київськ ої міської ради, Головного уп равління комунальної власно сті міста Києва виконавчого органу Київської міської рад и (Київської міської державн ої адміністрації) про виз нання права власності.

Ухвалою суду від 09.12.2010 року пр овадження у справі №9/315 зупине но до вирішення Господарськи м судом міста Києва пов' яза ної з нею справи №51/325 та набран ня рішенням у справі №51/325 закон ної сили, сторін у справі зобо в' язано повідомити суд про результати вирішення справи №51/325.

27.01.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва відповідачем по сп раві подано клопотання про п оновлення провадження у спра ві, у з'язку з тим, що обставини , які зумовили зупинення пров адження у справі відпали, а са ме постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 18.01.11р. ухвалу Господарс ького суду міста Києва у спра ві № 51/325 про залишення позовної заяви без розгляду залишено без змін, а отже рішення у спр аві № 51/325 набрало законної сили , а також сторонами подано зая ву про затвердження мирової угоди підписаної представни ками сторін.

Ухвалою суду від 31.01.2011 року пр овадження у справі №9/315 поновл ено, розгляд справи призначе но на 03.03.2011 року.

В судовому засіданні 03.03.2010 р оку представниками сторін пі дтримано заяву про затвердже ння мирової угоди та у зв' яз ку з цим заявлено клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК Украї ни, умови мирової угоди сторі н викладаються в адресованих господарському суду письмов их заявах, що долучаються до с прави. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відпо відачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової уг оди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних д ій, перевіряє, чи є повноважен ня на вчинення цих дій у предс тавників сторін.

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов'язків сто рін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової у годи сторін господарський су д виносить ухвалу, якою одноч асно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової у годи, встановивши, що вона під писана уповноваженими особа ми та скріплена печатками юр идичних осіб, її зміст відпов ідає вимогам чинного законод авства та стосується предмет у позову, а також укладення вк азаної мирової угоди не пору шує нічиїх прав та охоронюва них законом інтересів, суд пр ийшов до висновку, що вона під лягає затвердженню судом.

Судом роз'яснено сторонам, щ о наслідком затвердження ми рової угоди відповідно до ст . 80 ГПК України є припинення пр овадження у справі та недопу стимість повторного звернен ня до господарського суду із спору між тими ж сторонами, пр о той же предмет і з тих же під став.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд припиняє п ровадження у справі у випадк у підписання між сторонами м ирової угоди та затвердження її господарським судом.

У відповідності до укладен о між сторонами мирової угод и, судові витрати по даній спр аві покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного, ке руючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Гротто» про з атвердження мирової угоди за довольнити.

2. Затвердити мирову угоду с торін по справі №9/315 наступног о змісту:

Ми, Сторони у справі № 9/315 Інс пекція державного архітекту рно-будівельного контролю у м. Києві (надалі - Позивач), в осо бі Першого заступника началь ника ОСОБА_1, який діє на пі дставі Положення, з одного бо ку та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОТТО»(н адалі - Відповідач), в особі ди ректора ОСОБА_2., яка діє на підставі Статуту, з іншого бо ку, беручи до уваги наші партн ерські відносини і бажання м ирного врегулювання спору, д ійшли згоди про укладення ми рової угоди про наступне:

1. Предмет мирової уго ди.

1.1 Мирова угода укладена у зв'язку з наміром мирного вре гулювання спору про знесення самочинно збудованої капіта льної споруди.

2. Зобов'язання Сторін

2.1 Відповідач зобов'яз ується припинити виконання р обіт з будівництва споруди н а примиканні вулиць Командар ма Уборевича та Академіка Ве рнадського до просп. Академі ка Палладіна у Святошинськом у районі м. Києва до отримання відповідного дозволу на вик онання будівельних робіт.

2.2 Відповідач зобов'язу ється протягом одного календ арного року з дати затвердже ння судом умов цієї мирової у годи надати Позивачу повний пакет документів, передбачен ий чинним законодавством, не обхідний для отримання дозво лу на виконання будівельних робіт на примиканні вулиць К омандарма Уборевича та Акаде міка Вернадського до просп. А кадеміка Палладіна у Святоши нському районі м. Києва.

2.3 Позивач зобов'язуєть ся протягом одного календарн ого року з дати затвердження судом умов цієї мирової угод и не вчиняти дій, результатом яких може стати Знесення спо руди на примиканні вулиць Ко мандарма Уборевича та Академ іка Вернадського до просп. Ак адеміка Палладіна у Святошин ському районі м. Києва.

2.4 Позивач зобов'язуєть ся за умови отримання повног о пакету документів, передба ченого чинним законодавство м, надати Відповідачу дозвіл на виконання будівельних ро біт на примиканні вулиць Ком андарма Уборевича та Академі ка Вернадського до просп. Ака деміка Палладіна у Святошинс ькому районі м. Києва.

2.5 Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані з розглядом цієї справи у суд і покладаються на Відповідач а.

2.6 Сторони зобов'язують ся не пізніше 5(п'яти) робочих д нів з дати укладення цієї мир ової угоди подати до Господа рського суду м. Києва спільну заяву про затвердження текс ту мирової угоди та припинен ня провадження у справі № 9/315.

3. Відповідальність Ст орін.

3.1 За невиконання або не належне виконання зобов'язан ь за даною мировою угодою Сто рони несуть відповідальніст ь згідно з чинним законодавс твом України.

4. Інші умови,

4.1 Усі спори між Ст оронами, пов'язані з виконанн ям мирової угоди, вирішуютьс я шляхом переговорів, а у випа дку неможливості вирішення с пору шляхом переговорів, вир ішується у судовому порядку.

4.2 Мирова угода наби рає чинності з моменту затве рдження її Господарським суд ом м. Києва і діє до повного її виконання. Майнових, фінансо вих та інших претензій Сторо ни одна до одної не мають.

4.3 Мирова угода укладе на у трьох оригінальних

3. Стягувачем за даною ухва лою є Інспекція державного а рхітектурно-будівельного ко нтролю у м. Києві (01133, м. Київ, бул ьв. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 35647677), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гротто»(01601, м. Київ, вул. Шота Р уставелі, 10, код ЄДРПОУ 31721725).

4. Дана ухвала у відповіднос ті до норм Закону України "Про виконавче провадження" є вик онавчим документом та набира є чинності з 03.03.2011р. Строк пред' явлення даної ухвали до вико нання до 03.03.2014р.

5. Провадження у справі прип инити.

6. Дану ухвалу може бути оска ржено в порядку передбаченом у чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бонда ренко