Ухвала

від 13.03.2012 по справі 9/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/315 13.03.12

За заявою Комунального підприємств а "Ремонтно-експлуатаційна о рганізація-2"

Святошинського району м. Ки єва

про розстрочку виконання ріше ння Господарського суду м. Ки єва від 08.11.2011р.

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємст ва "Ремонтно-експлуатаційна організація-2"

Святошинського району м. Ки єва

про стягнення боргу 357 515,28 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від стягувача не з' явив ся

Від боржника ОСОБА_1. (д ов. б/н від 03.01.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 08.11.2011р. у с праві №9/315, яке набрало законно ї сили, позовні вимоги Приват ного акціонерного товариств а "ОТІС" про стягнення з Комуна льного підприємства "Ремонтн о-експлуатаційна організаці я-2" Святошинського району м. К иєва 357515,28 грн. заборгованості з а надані послуги згідно Дого вору на повне технічне обслу говування ліфтів №D2 4 M 4002 від 26.01.201 0р. задоволено повністю.

24.02.2012 року через відділ канц елярії Господарського суду м іста Києва КП "Ремонтно-експл уатаційна організація-2" Свят ошинського району м. Києва по дано заяву про розстрочку ви конання рішення Господарськ ого суду міста Києва від 08.11.2011 р оку по справі №9/315, у відповідно сті до якої просить суд розст рочити виконання рішення суд у строком на 12 місяців рівними частинами.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 27.02.2012 року з аяву "Ремонтно-експлуатаційн а організація-2" Святошинсько го району м. Києва призначено до розгляду в судовому засід анні на 13.03.2012 року.

В судове засідання 13.03.2012 року стягувач не з' явився, про пр ичини неявки суд не повідоми в, про час та місце проведення судового засідання був пові домлений належним чином.

Представником боржника н адано усні пояснення по суті поданої заяви, в яких просить суд її задовольнити

Заслухавши пояснення пре дставника боржника, дослідив ши наявні у матеріалах справ и докази Господарський суд м іста Києва -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 121 Г ПК України, при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, прок урора чи його заступника або за своєю ініціативою господ арський суд, який видав викон авчий документ, у десятиденн ий строк розглядає це питанн я у судовому засіданні з викл иком сторін, прокурора чи йог о заступника і у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння. При відстрочці або розст рочці виконання рішення, ухв али, постанови господарський суд на загальних підставах м оже вжити заходів щодо забез печення позову. Про відстроч ку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зм іну способу та порядку їх вик онання виноситься ухвала, як а може бути оскаржена у встан овленому порядку. В необхідн их випадках ухвала надсилаєт ься установі банку за місцез находженням боржника або дер жавному виконавцю.

Згідно пункту 2 Роз'яснень В ищого арбітражного суду Укра їни "Про деякі питання практи ки застосування статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України" від 12.09.1996 р. №02-5/333, підставою, зокрема, для розст рочки виконання рішення можу ть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вим агає, і господарський суд зак онодавчо не обмежений будь-я кими конкретними термінами в ідстрочки чи розстрочки вико нання рішення. Проте, вирішую чи питання, зокрема, про розст рочку виконання рішення, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини сторони у виникне нні спору, наявність інфляці йних процесів у економіці де ржави та інші обставини спра ви.

Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховног о Суду України від 26.12.2003 № 14 “Про практику розгляду судами ска рг на рішення, дії або бездіял ьність органів і посадових о сіб державної виконавчої слу жби та звернень учасників ви конавчого провадження” при в ирішенні заяв державного вик онавця чи сторони про відстр очку або розстрочку виконанн я рішення, встановлення або з міну способу й порядку його в иконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ста тті 351 ЦПК України і статті 121 ГП К України їх задоволення мож ливе лише у виняткових випад ках, які суд визначає виходяч и з особливого характеру обс тавин, що ускладнюють або вик лючають виконання рішення.

З огляду на наведені припис и вбачається, що розстрочка в иконання судового рішення мо жлива лише у виняткових випа дках, при наявності доказів о бставин, що ускладнюють або р облять неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Комунал ьного підприємства "Ремонтно -експлуатаційна організація -2" Святошинського району м. Ки єва про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. по справ і №9/315, дослідивши матеріали сп рави та заслухавши пояснення представника заявника, суд д ійшов до висновку про частко ве задоволення заяви та розс трочення виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 08.11.2011 року по справі №9/315 на шість місяців, з огляду на так і обставини.

В п. 1.2. роз' яснення Вищого а рбітражного суду України “Пр о деякі питання практики зас тосування статті 121 Господарс ького процесуального кодекс у України” від 12.09.96 р. N 02-5/333 (в редак ції чинній на момент розгляд у заяви) зазначено, що розстро чка означає виконання рішенн я частками, встановленими го сподарським судом, з певним і нтервалом у часі. Строки вико нання кожної частки також по винні визначатись господарс ьким судом. При цьому слід мат и на увазі, що розстрочка можл ива при виконанні рішення, як е стосується предметів, що ді ляться (гроші, майно, не визнач ене індивідуальними ознакам и; декілька індивідуально ви значених речей тощо).

Дослідивши викладені борж ником в заяві обставини, врах овуючи визнання наявності бо ргу відповідача перед позива чем по рішенню Господарськог о суду міста Києва від 08.11.2011р. у с праві №9/315 на суму - 357515,28 грн., зваж аючи на тяжкий фінансовий ст ан Комунального підприємств а "Ремонтно-експлуатаційна о рганізація-2" Святошинського району м. Києва та наявність з аборгованості підприємства по виплаті заробітної плати перед працівникам, з огляду н а те, що відповідач є комуналь ним підприємством, що фінанс ується, зокрема, за рахунок мі ського бюджету, суд дійшов ви сновку, що заява про розстроч ку виконання рішення суду ві д 08.11.2011р. у справі №9/315 підлягає ча стковому задоволенню.

Вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий ст ан, ступінь вини боржника у ви никненні спору, наявність ін фляційних процесів у економі ці держави та інші обставини справи.

Розглянувши строки, на які б оржник просить розстрочити виконання рішення, суд вважа є, що розстрочка виконання рі шення суду від 08.11.2011р. на період зазначений боржником у заяв і - дванадцять місяців, врах овуючи наявність інфляційни х процесів в державі, а також і нтереси ПАТ “Отіс”, яке як гос подарюючий суб'єкт зацікавле не в стягненні заборгованост і, є занадто тривалою, а отже з аява про розстрочку, з урахув анням інтересів обох сторін підлягає частковому задовол енню шляхом надання розстроч ки виконання рішення Господа рського суду міста Києва від 08.11.2011 року у справі 9/315 на 6 (шість) м ісяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального під приємства "Ремонтно-експлуат аційна організація-2" Святоши нського району м. Києва про ро зстрочку виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 08.11.2011р. у справі №9/315 задово льнити частково.

2. Розстрочити виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва у справі №9/315 від 08.11.2011р. н а 6 (шість) місяців шляхом спла ти боргу рівними частинами у розмірі 59585,88 грн., починаючи з 01.0 4.2012р. до 01.10.2012р.

4. Зобов' язання п. 2 даної ухв али не позбавляють боржника можливості сплатити всю суму боргу в будь-який час до наста ння погоджених термінів спла ти.

5. Копію ухвали направити ст оронам у справі.

6. Ухвала підлягає оскарженн ю в порядку передбаченому ст . 106 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя Г.П. Бонд аренко