Ухвала

від 03.03.2011 по справі 18/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" березня 2011 р.                                                                  Справа № 18/203-10

за позовом Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради, м. Вишгород та Головного управління Держкомзему у Київській області, м. Київ  

до Громадської організації «Громадський крейсерський яхт –клуб «Енергетик»ім. Г.І.Строкова», с. Нові Петрівці

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки стягнення 3584,00 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Черепан С.М.

від позивача 2: не з‘явився

від відповідача: не з‘явився

від прокуратури: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради (далі –позивач) та Головного управління Держкомзему у Київській області (далі – позивач 2) до Громадської організації «Громадський крейсерський яхт –клуб «Енергетик»ім. Г.І.Строкова» (далі –відповідач) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки стягнення 3584,00 грн.  

Провадження у справі №18/203-10 порушено відповідно до ухвали суду від 16.11.2010 року та призначено справу до розгляду на 09.12.2010 року.

Позивачі та відповідач, належними чином повідомлені про час місце розгляду спору, у судове засідання 09.12.2010 року без поважних причин не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 11.01.2011 року.

У судовому засіданні 11.01.2011 року заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору. Розгляд справи відкладався на 25.01.2011 року.

25.01.2011 року до господарського суду надійшло клопотання позивача –Головного управління Держкомзему у Київській області про розгляд справи без участі його представника. Представник відповідача у судовому засіданні 25.01.2011 року надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.  Розгляд справи відкладався на 17.02.2011 року.

02.02.2011 року до господарського суду надійшли пояснення Прокуратури Вишгородського р-ну Київської області.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.02.2011 року повідомив суд, що станом на 17.02.2011 року відсутні відомості стосовно розгляду у Київському апеляційному адміністративному суді позову про визнання незаконними дій інспектора щодо складання Акту перевірки спірної земельної ділянки. Розгляд справи відкладався на 03.03.2011 року.

У судове засідання відповідач не з‘явився та надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому  розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.03.2011 року на 12:10.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.          Повторно зобов‘язати позивача надати письмові пояснення за якими ознаками встановлено факт самовільного зайняття, в чому полягає самовільне зайняття; письмові пояснення на відзив відповідача.   

4.          Повторно зобов‘язати відповідача надати суду відомості стосовно розгляду у Київському апеляційному адміністративному суді позову про визнання незаконними дій інспектора щодо складання Акту перевірки спірної земельної ділянки.     

5.  Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.  Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7.  Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

 Суддя                                                                                Кошик А. Ю.