Ухвала

від 23.07.2012 по справі 18/203-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа № 18/203-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Волковицької Н.О. Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скаргиГромадської організації "Громадський крейсерський яхт-клуб "Енергетик" ім. Г.І. Строкова" на постанову від 05.06.2012 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 18/203-10 господарського суду Київської області за позовомПрокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради, Головного управління Держкомзему у Київській області доГромадської організації "Громадський крейсерський яхт-клуб "Енергетик" ім. Г.І. Строкова" прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 3 584,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

25.06.2012р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Громадської організації "Громадський крейсерський яхт-клуб "Енергетик" ім. Г.І. Строкова" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 р. у справі № 18/203-10 господарського суду Київської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи (частина 2 статті 111 вказаного Кодексу).

Згідно з положеннями частини 2 статті 111 5 та частин 1, 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Проте, касаційна скарга Громадської організації "Громадський крейсерський яхт-клуб "Енергетик" ім. Г.І. Строкова" не містить посилань та обґрунтувань стосовно того, яка норма законодавства була застосована помилково або яка норма не застосована судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного процесуального документу.

У зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню у відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Громадської організації "Громадський крейсерський яхт-клуб "Енергетик" ім. Г.І. Строкова" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 р. у справі № 18/203-10 господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Т. Костенко