Ухвала

від 11.03.2011 по справі 12/113-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/113-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" березня 2011 р.                                                                  Справа № 12/113-10

Суддя                 Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом         товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС»

до                           товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»

третя особа,

яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

                           товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»

про                      стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача:    Балабай С.С.–представник (довіреність №22-ПК/383 від 29.09.2010 року);

від відповідача:  Помазанов  А.В. –представник (довіреність №2/3 від 03.01.2011 року);

від третьої особи: Яценко Я.В. –представник (довіреність від 28.02.2011 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод «ГНЦЛС»(далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(далі - відповідач)  за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»про стягнення заборгованості.

10 березня 2011 року представник відповідача подав зустрічний позов про стягнення комісійної винагороди.

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 24.12.2010 року. Судові засідання відбулись 13.01.2011 року, 01.02.2011 року та 18.02.2011 року, під час яких заслуховувались доводи представників сторін, досліджувались докази у справі.

З огляду на те, що відповідач подав зустрічний позов після початку розгляду справи по суті, зустрічний позов прийняттю судом  до провадження  не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 60, ч. 5 ст. 22, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»про стягнення комісійної винагороди з доданими до нього документами повернути без розгляду відповідачу за первісним позовом.

 Суддя                                                                                Дьоміна С.Ю.