Ухвала

від 15.03.2011 по справі 12/114-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 12/114-10

Суддя Дь оміна С.Ю., розглянувши матері али справи

за позовом фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

до від критого акціонерного товари ства

«Переяслав ський експериментальний ком бінат хлібопродуктів»

про стяг нення заборгованості у розмі рі 197 594,24 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' яв ився;

від відповідача: Сукач В.В. - представник (довіреніс ть №19 від 05.01.2011 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні госп одарського суду Київської об ласті знаходиться справа за позовом фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (далі - пози вач) до відкритого акці онерного товариства «Переяс лавський експериментальний комбінат хлібопродуктів»(да лі - відповідач) про стяг нення заборгованості у розмі рі 197 594,24 грн.

Провадження у справі пору шено ухвалою господарського суду Київської області від 27. 12.2010 року, справу призначено до розгляду 13 січня 2011 року.

13 січня 2011 року у судовому зас іданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вв ажав їх обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Представник відповідача у судовому засіданні надав за перечення на позов. Розгляд с прави, на підставі ч. 1 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, відкладено н а 01 лютого 2011 року.

01 лютого 2011 року розгляд спра ви, на підставі ч. 1 ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України, відкладено на 22 л ютого 2011 року.

22 лютого 2011 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгл яду спору на п' ятнадцять дн ів, яке судом задоволено. Розг ляд справи, на підставі ч. 1 ст. 7 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, відклад ено на 15 березня 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, для роз'яснення питан ь, що виникають при вирішенні господарського спору і потр ебують спеціальних знань, го сподарський суд призначає су дову експертизу.

Так як для з' ясування обс тавин у справі знадобились с пеціальні знання, суд призна чає судово-економічну експер тизу.

15 березня 2011 року на адресу с уду представник позивача над іслав клопотання про винесен ня питань для вирішення експ ертом, який буде проводити с удово-економічну експертиз у.

Представник відповідача п роти призначення судово-еко номічної експертизи запереч ував.

Права учасників судового процесу, закріплені ч. 2 ст. 41 Го сподарського процесуальног о кодексу України, представн икам сторін судом роз' яснен і.

Відповідно до Закону Украї ни “Про судову експертизу” т а ст. 41 Господарського процесу ального кодексу України, про ведення судової експертизи, суд доручає Київському науко во-дослідному інституту судо вих експертиз (м. Київ, вул. Смо ленська, 6).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по с праві №12/114-10 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково -дослідному інституту судови х експертиз (м. Київ, вул. Смоле нська, 6).

2. Винести насту пні питання для роз' яснення судовим експертом:

2.1 який об' єм (вага) сиро вини (кукурудза, пшениця, ячмі нь) був переданий фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_1. (далі - позивач) відкритому а кціонерному товариству «Пер еяславський експерименталь ний комбінат хлібопродуктів »(далі - відповідач) за періо д з 17.06.2008 року по 18.12.2008 року;

2.2 скільки кілограмів к омбікормів із зазначенням їх марок та на підставі яких пе рвинних бухгалтерський та ск ладських документів було отр имано позивачем від відповід ача за період з 03.10.2008 року по 18.12.2008 року;

2.3 яка масова частка пше ниці, кукурудзи та ячменю в ко мбікормах, що були отримані п озивачем від відповідача за період з 03.10.2008 року по 18.12.2008 року;

2.4 чи є в наявності у відп овідача належним чином оформ лені довіреності на отриманн я товарно-матеріальних цінно стей (комбікормів) від позива ча за період з 17.06.2008 року по 03.10.2008 р оку;

2.5 чи було дотримано вимог ф інансово-господарської дисц ипліни при оформленні та зді йсненні фінансово-господарс ьких операцій між позивачем та відповідачем у період з 17.06.2 008 року по 18.12.2008 року.

3. Провадження у справі №12/114-10 зупинити на час про ведення судової експертизи.

4. Для проведення експе ртизи направити Київсь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз мате ріали справи №12/114-10.

5. Витрати на прове дення експертизи покласти на позивача.

6. Попередити судовог о експерта про відповідальні сть, передбачену Законом Укр аїни “Про судову експертизу” .

7. По закінченню ек спертизи, висновки та матері али справи №12/114-10, а також докуме нти, що підтверджують витрат и на проведення експертизи, направити до господарськ ого суду Київської області.

8. Зобов' язати К иївський науково-дослідний і нститут судових експертиз на діслати копії експертних вис новків сторонам, згідно з ч. 1 с т. 42 Господарського процесуал ьного кодексу України.

9. Копію ухвали на правити сторонам у справі та Київському науково-дослі дному інституту судових експ ертиз (м. Київ, вул. Смоленська , 6).

Суддя Дьоміна С.Ю.