Ухвала

від 22.04.2011 по справі 12/114-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/114-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22 квітня 2011 р.                                                                                 Справа № 12/114-10

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши заяву державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд про забезпечення позову у справі  

за позовом : прокурора Шаргородського району (вул. Леніна, 180, м.Шаргород, Вінницька область, 23500) в інтересах держави в особі Міністерства Аграрної політики України (вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001) в особі Аграрного фонду  (вул. Б.Грінченка, 1, м.Київ, 01001)   

до: фермерського господарства "Агро-Калина" (вул. Чехова, 9, с. Політанки, Шаргородсь-кий район, Вінницька область, 23542)  

про стягнення 317 690,80 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шаргородського району в інтересах держави в особі Міністерства Аграрної політики України в особі Аграрного фонду  20.07.2010р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення 317 690,80 грн. з фермерського господарства "Агро-Калина".

Рішенням суду від 14.09.2010 р. позов задоволено та  стягнуто  з фермерського господарства "Агро-Калина" на користь Аграрного фонду 226 922,00 грн. авансового платежу та 90 768,80 грн. штрафу. Рішення набуло законної сили 16.11.2010р. згідно постанови  Житомирського апеляційного суду. На виконання рішення  01.10.2010 р. судом видано відповідний наказ.

10.01.2011 р. від позивача - Аграрного фонду надійшла заява № 41-07/8 від 06.01.2011 р. про забезпечення позову шляхом  накладення арешту на майно та поточний  банківський рахунок № 26006055313534 в ВАТ КБ "Приватбанк" та інші банківські рахунки, що належать фермерському господарству "Агро-Калина" в межах стягуваної суми, а саме 317 690,80 грн..Розгляд заяви було відкладено до повернення справи з касаційної інстанції.

Справа № 12/114-10 до господарського суду Вінницької області  з Вищого господарського суду України надійшла 21.04.2011 р..

Суд розглянувши  заяву про забезпечення позову дійшов до переконання в тому, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається  в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову, в порядку передбаченому ст. 33 ГПК України.

В порушення  приписів ст.33, ст.66,ст.67 ГПК України позивач не  довів у встановленому законом порядку  факт наявності у боржника майна та коштів на рахунках, а також   ймовірність припущення про те, що майно , грошові суми, яке є у боржника на момент подання заяви  може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення. Зазначені обставини з врахуванням правових позицій, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України  №9 від 22.12.2006р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", є підставою для відмови у забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Аграрного фонду про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

           Суддя                                           Грабик В.В.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокурору Шаргородського району (вул. Леніна, 180, м.Шаргород, Вінницька область, 23500)

3 - позивачу (вул. Б.Грінченка, 1, м.Київ, 01001)   

4 - відповідачу (вул. Чехова, 9, с. Політанки, Шаргородський район, Вінницька область, 23542)