Ухвала

від 18.03.2011 по справі 02-03/

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-03/

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"18" березня 2011 р.                                                                                           № 02-03/1823/11     

     Суддя    Наріжний С.Ю.  розглянувши матеріали

за заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівакс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА", с. Щасливе, Бориспільський р-н

про банкрутство  

                                                            ВСТАНОВИВ:

  24.12.2010 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівакс”, м. Київ (далі –заявник)  про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ольвита”, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе (далі –боржник) у зв‘язку з неспроможністю останнього сплатити  301143,43 грн. Заборгованості четвертої черги та 321 грн. заборгованості першої черги.

Ухвалою господарського суду Київської області  від 24.12.2010р. по справі  №02-03/1823/11 відмовлено ТОВ “Рівакс” у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство на підставі п. 2 ст. 62 ГПК України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в зв'язку з порушенням щодо боржника провадження у справі №Б22/193-10 про банкрутство.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ “Рівакс” подало  апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду скасувати і справу направити до місцевого суду для вирішення питання про прийняття заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ “Ольвита”.  

Згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 р. апеляційну скаргу  ТОВ “Рівакс” задоволено, ухвалу господарського суду Київської області  від 24.12.2010р. по справі  №02-03/1823/11 скасовано.

Справу №02-03/1823/11 скеровано до господарського суду Київської області для вирішення питання про прийняття заяви ТОВ “Рівакс” про порушення справи про банкрутство ТОВ “Ольвита”.

Розглянувши подану заявником заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ольвита” суд відмовляє у її прийнятті виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви про порушення провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ольвита” від 23.12.2010 р. (вх.. №5930 від 24.12.2010 р.) в обґрунтування вимог щодо безспірності своїх вимог заявник посилається на рішення господарського суду Київської області від 25 лютого 2010 року у справі №10/010-10 згідно якого стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Ольвита”(08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 20-Г; код ЄДРПОУ 32709379) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Рівакс”(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-А; код ЄДРПОУ 33495552) 297 928 грн. 15 коп. –заборгованості, 2 979 грн. 28 коп. –державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом  Київської області 25 травня  2010 року видано відповідний  наказ.

Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 27 травня 2010 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу у справі №10/010-10, виданого 25 травня  2010 року.

Як зазначає заявник станом на 23.12.2010 р. заборгованість боржника перед кредитором в добровільному порядку погашена не була. Таким чином під час проведення виконавчих дій звернути стягнення на грошові кошти або інші майнові активи боржника та задовольнити вимоги кредитора на загальну суму 301143,43 грн. виявилось неможливим. Серед кредиторських вимог до боржника, вимоги кредитора в сумі основного боргу складають 301143,43 грн. та підлягають задоволенню в четверту чергу, а витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 321 грн. задоволенню в першу чергу.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2010р. стосовно боржника ТОВ “Ольвита” було порушено провадження у справі № Б22/193-10 про банкрутство та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 20.10.2010 р.

В обгрунтуваня безспірності вимог по справ №Б22/193-10 заявник посилався на рішення господарського суду Київської області від 25 лютого 2010 року у справі №10/010-10.

20.10.2010р. ухвалою господарського суду Київської області у справі №Б22/193-10 було припинено провадження у справі про банкрутство на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (а.с.15-16).

          В ухвалі господарського суду Київської області від 20.10.2010 р. в межах справи №Б22/193-10 судом було встановлено, що станом на день проведення підготовчого засідання боржником погашено грошові вимоги заявника (ініціюючого кредитора) у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №264 та №265 від 18 жовтня 2010 року з відповідними відмітками Акціонерного Банку “Київська Русь” про одержання коштів та проведення операцій з перерахування таких коштів, а також листами Акціонерного Банку “Київська Русь” від 19 жовтня 2010 року №10966/18-45609 та  від 20 жовтня 2010 року №10970/18-45609 про списання грошових коштів в загальній сумі 301464,43 грн. (з врахуванням судових витрат у справі про банкрутство) з рахунку боржника згідно платіжних доручень №264 та №265 з підтвердженням, що станом на 20 жовтня 2010 року кошти не поверталися. Крім того, боржником подано довідку Акціонерного Банку “Київська Русь”, з якої вбачається, що останній здійснив запит до ПАТ “Кредитпромбанк” про зарахування коштів на поточний рахунок  №260091932 товариства з обмеженою відповідальністю “Рівакс” (код ЄДРПОУ 33495552) з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Ольвита” (код ЄДРПОУ 32709379) №2600656920001 по платіжним дорученням №264 та №265 від 18 жовтня 2010 року, на який (запит) ПАТ “Кредитпромбанк” надав відповідь по системі “Електронна пошта НБУ” за реєстровим №12473 від 20 жовтня 2010 року про підтвердження надходження коштів на поточний рахунок одержувача платежу в загальній сумі 301464,43 грн.

          Згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 р. ухвалу господарського суду Київської області від 20.10.2010 р. у справі № Б22/193-10 залишено без змін.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 р.у справі № Б22/193-10 залишено без змін.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони

Таким чином, при розгляді заяви суд в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України враховує ухвалу господарського суду Київської області від 20.10.2010 р. у справі № Б22/193-10, якою встановлено факт повного погашення вимог заявника, які грунтуються на рішенні господарську суду м. Києва від 25 лютого 2010 року у справі №10/010-10.

          Відповідно до п.2 ст. 8  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачене цим Законом.

          Також суд враховує, що ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2010 р. у справі № Б22/193-10 вже вирішено спір між тими ж сторонами щодо банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю “Ольвита” з підстав невиконання рішення господарську суду м. Києва від 25 лютого 2010 року у справі №10/010-10 та виданого на його підставі наказу.

          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду  або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тихже підстав або є рішення цих органів з такого спору.

          Згідно ст. 6  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

          Враховуючи вищенаведене,  керуючись до ст.ст. 6, 8  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 62, ст. 86  ГПК України, суд,-

                                                                   УХВАЛИВ:

1 .У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

        Суддя                                                                                             Наріжний С.Ю.