Ухвала

від 15.03.2011 по справі 18/202-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/202-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" березня 2011 р.                                                                  Справа № 18/202-10

за позовом Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради, м. Вишгород та Головного управління Держкомзему у Київській області, м. Київ  

до Спортивно-оздоровчого закладу яхт-клубу «Водник»Київської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна», м. Вишгород  

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки стягнення 3584,00 грн.

за участю представників сторін

Від позивача 1: не з‘явився

Від позивача 2: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Від третьої особи: Казнадей О.А.

Від прокуратури: Пінкас Т.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради (далі –позивач) та Головного управління Держкомзему у Київській області (далі –позивач 2) до Спортивно-оздоровчого закладу яхт-клубу «Водник»Київської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна»(далі –відповідач) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки стягнення 3584,00 грн.

Провадження у справі №18/202-10 порушено відповідно до ухвали суду від 16.11.2010 року та призначено справу до розгляду на 09.12.2010 року.

Позивачі та відповідач, належними чином повідомлені про час місце розгляду спору, у судове засідання 09.12.2010 року без поважних причин не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 11.01.2011 року.

У судовому засіданні 11.01.2011 року заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору. Розгляд справи відкладався на 25.01.2011 року.

25.01.2011 року до господарського суду надійшло клопотання позивача –Головного управління Держкомзему у Київській області про розгляд справи без участі його представника. Представник відповідача у судовому засіданні 25.01.2011 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 25.01.2011 року оголошувалась перерва до 27.01.2011 року.

У судовому засіданні 27.01.2011 року суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Розгляд справи у судовому засіданні 27.01.2011 року відкладався на 24.02.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 24.02.2011 року подав суду клопотання про залучення додаткових доказів до справи, а саме Копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж спірної земельної ділянки, рішення Вишгородської міської ради №3/10 від 21.12.2006 року «Про забезпечення створення і ведення земельно –кадастрової документації», лист Вишгородської міської ради №229/246 від 23.02.2011 року.

Крім того, Обласна дитячо –юнацька спортивна школа з вітрильного спорту Київської обласної організації фізкультурно –спортивного «Україна»звернулася до суду із клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласну дитячу –юнацьку спортивну школу з вітрильного спорту Київської обласної організації фізкультурно –спортивного товариства «Україна».

Відповідно до ухвали суду від 24.02.2011 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Обласну дитячу –юнацьку спортивну школу з вітрильного спорту Київської обласної організації фізкультурно –спортивного товариства «Україна». Розгляд справи відкладався на 15.03.2011 року.

У судове засідання 15.03.2011 року позивачі та відповідач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд, у судовому засіданні 15.03.2011 року заслухав пояснення представника третьої особи з приводу заявленого позову.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому  розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 31.03.2011 року на 10:00.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.          Зобов‘язати третю особу надати суду письмові пояснення на позовну заяву.

4.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6.  Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                           Кошик А. Ю.