Ухвала

від 31.03.2011 по справі 18/202-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/202-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" березня 2011 р.                                                                  Справа № 18/202-10

У справі за позовом Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради, м. Вишгород та Головного управління Держкомзему у Київській області, м. Київ  

до Спортивно-оздоровчого закладу яхт-клубу «Водник»Київської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна», м. Вишгород  

за участю третьої особи Обласної дитячо-юнацької  спортивної школи з вітрильного спорту КОР Фізкультурно-спортивного товариства «Україна»

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки стягнення 3584,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

за участю представників сторін

Від позивача 1: не з‘явився

Від позивача 2: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Від третьої особи: Казнадей О.А., Ципло В.М.

Від прокуратури: Голинський Я.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради (далі –позивач) та Головного управління Держкомзему у Київській області (далі – позивач 2) до Спортивно-оздоровчого закладу яхт-клубу «Водник»Київської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна»(далі –відповідач) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки стягнення 3584,00 грн.

Провадження у справі №18/202-10 порушено відповідно до ухвали суду від 16.11.2010 року та призначено справу до розгляду на 09.12.2010 року.

Позивачі та відповідач, належними чином повідомлені про час місце розгляду спору, у судове засідання 09.12.2010 року без поважних причин не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. Розгляд справи відкладався на 11.01.2011 року.

У судовому засіданні 11.01.2011 року заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору. Розгляд справи відкладався на 25.01.2011 року.

25.01.2011 року до господарського суду надійшло клопотання позивача –Головного управління Держкомзему у Київській області про розгляд справи без участі його представника. Представник відповідача у судовому засіданні 25.01.2011 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 25.01.2011 року оголошувалась перерва до 27.01.2011 року. У судовому засіданні 27.01.2011 року суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Розгляд справи у судовому засіданні 27.01.2011 року відкладався на 24.02.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 24.02.2011 року подав суду клопотання про залучення додаткових доказів до справи, а саме Копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж спірної земельної ділянки, рішення Вишгородської міської ради №3/10 від 21.12.2006 року «Про забезпечення створення і ведення земельно –кадастрової документації», лист Вишгородської міської ради №229/246 від 23.02.2011 року.

Крім того, Обласна дитячо-юнацька спортивна школа з вітрильного спорту Київської обласної організації фізкультурно-спортивного «Україна»звернулась до суду із клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 24.02.2011 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Обласну дитячу –юнацьку спортивну школу з вітрильного спорту Київської обласної організації фізкультурно –спортивного товариства «Україна». Розгляд справи відкладався на 15.03.2011 року.

У судове засідання 15.03.2011 року позивачі та відповідач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд, у судовому засіданні 15.03.2011 року заслухав пояснення представника третьої особи з приводу заявленого позову. Розгляд справи відкладався до 31.03.2011 року.

В судовому засіданні 31.03.2011 року відповідачем та третьою особою заявлені клопотання про надання їм часу для завершення оформлення правовстановчої документації на спірну земельну ділянку. Як вбачається з пояснень третьої особи та наданих нею документів, документація на земельну ділянку була оформлена  у відповідності до  вимог Земельного кодексу Української УРСР, який втратив чинність в 1990 році. У зв'язку з чим, з метою приведення документації у відповідність до вимог нового Земельного кодексу України, здійснюється оформлення відповідних правовстановчих документів на землю.

Представник прокуратури  надав згоду на  зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин та правових підстав зайняття відповідачем та третьою особою спірної земельної ділянки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до завершення оформлення відповідачем правовстановчих документів на спірну земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 18/202-10  до завершення оформлення відповідачем правовстановчих документів на спірну земельну ділянку.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили  зупинення провадження у справі.

 Суддя                                                                                Кошик А. Ю.