Ухвала
від 16.03.2011 по справі 18/092-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" березня 2011 р.                                                                  Справа № 18/092-09

  Головуючий суддя     Дьоміна С.Ю.,

Суддя                           Лилак Т.Д.

Суддя                           Скутельник П.Ф.

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»

до                   1) учасника товариства з обмеженою відповідальністю  

                       «Регіон»ОСОБА_1;

                      2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про                      визнання договору недійсним  та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИЛА:

рішенням господарського суду Київської області від 14.07.2009 року у справі  №18/092-09 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»(далі –позивач) до: 1) учасника товариства з обмеженою відповідальністю  «Регіон»ОСОБА_1; 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі –відповідачі) про визнання договору недійсним  та визнання права власності на майно задоволено повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від 17.11.2009 року зазначене рішення скасоване.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, яка постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010 року задоволена, постанова Київського апеляційного господарського суду  скасована,  рішення господарського суду Київської області залишено без змін.

09 квітня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення господарського суду Київської області від 14.07.2009 року.

Ухвалою суду від 14.04.2010 року товариству з обмеженою відповідальністю “Регіон” дане рішення роз‘яснено.

26.04.2010 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача 2 на ухвалу суду від 14.04.2010 року.

06 грудня 2010 року постановою Київського апеляційного господарського суду ухвала господарського суду від 14.04.2010 року залишена  без змін, апеляційна скарга відповідача 2 залишена без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач 2  звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, яка постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2010 року задоволена частково, постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 року та ухвалу господарського суду Київської області від 14.04.2010 року  скасовані, справу передано на новий судовий розгляд, тому вона підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. прийняти справу №18/092-09 до свого провадження та присвоїти їй №18/092-09/12-11;

2. розгляд справи призначити на "19" квітня 2011 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201;

3. явку сторін визнати обов’язковою;

4. викликати у судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені: у разі представництва інтересів осіб безпосередньо їх керівниками - документами, що посвідчують їх посадове становище; іншими особами - довіреністю, що видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особою та засвідчується печаткою підприємства, організації; адвокатами –можуть також посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордеру адвоката додати витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, витяг засвідчується підписом сторін договору;

5. попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до вимог п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України;

6. копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                 

С.Ю. Дьоміна     

Суддя    

 Т.Д. Лилак

Суддя                                                                        

 П.Ф. Скутельник

 Суддя                                                                                Дьоміна С.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.03.2011
Оприлюднено31.03.2011
Номер документу14420827
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/092-09

Постанова від 03.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 23.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 23.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Постанова від 02.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Чорногуз М. Г.

Постанова від 06.12.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Маляренко А.В.

Постанова від 16.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Ухвала від 04.08.2010

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні