Ухвала

від 02.03.2011 по справі 19/290-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/290-10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" березня 2011 р.                                                                  Справа № 19/290-10     

Суддя Карпечкін  Т.П., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до документи

за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», с. Іванковичі;

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС», с. Іванковичі;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехномед», м. Київ;

про                 стягнення 1000,00 грн. комісійної винагороди

ВСТАНОВИВ:

        В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 19/290-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехномед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору –Товариства  з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»про стягнення 227434,37 грн.

        28.02.2011 р. до господарського суду Київської області надійшов зустрічний позов  від 28.02.2011 р. б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»на позов третьої особи з самостійними вимогами –Товариства  з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»про часткове визнання недійсним договору купівлі-продажу.  

        Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом до провадження для спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

        Приписами статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.      

        Товариство  з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»(третя особа з самостійними вимогами за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом), з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 07.02.2011 р., просить визнати недійсними п.п. 1.1., 1.2. договору купівлі-продажу № 100/2010 від 05 липня 2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехномед»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», оскільки договір у цій частині суперечить вимогам законодавства та інтересам заявника.

        Натомість, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»просить суд постановити рішення про стягнення з Товариства  з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»1000,00 грн. комісійної винагороди на підставі договору комісії № 15 від 30.12.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»та Товариством  з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС».

        Частина перша статті 60 ГПК України визначає, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним, при цьому задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

        Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

        – обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

        – вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до              ст. 601 ЦК зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Стаття 602 ЦК встановлює, що не допускається зарахування зустрічних вимог;

        – задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Найчастіше це - позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

        Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.

        Виходячи з того, що первісні позовні вимоги заявлені про визнання недійсними п.п. 1.1., 1.2. договору купівлі-продажу № 100/2010 від 05 липня 2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехномед»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», а зустрічні позовні вимоги стосуються виконання Товариством  з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»своїх зобов'язань за договором комісії № 15 від 30.12.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»та Товариством  з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС», тому за своєю правовою природою задоволення зустрічного позову ні в якому випадку не може виключатиме задоволення первісного позову. Крім того, первісний та зустрічний позов не є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд буде перешкоджати правильному та оперативному вирішенню спору по суті.

        Таким чином, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» не є пов'язаним з первісним позовом, що суперечить вимогам ст. 60 ГПК України.

        Беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє в прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду  з первісним позовом.

      Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                                  УХВАЛИВ:

        Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» без розгляду.

        Повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                                        Т.П. Карпечкін