Рішення

від 24.03.2011 по справі 23/17/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.11 Справа № 23/17/2011

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Брян ківське управління шахтобуд механізації", м. Брянка Луг анської області,

до Виконавчого комітет у Ірмінської міської ради, м. Ірміно Луганської області

про стягнення 103720 грн. 20 коп .

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - Фомін А.В., го лова правління, паспорт сері ї НОМЕР_1, виданий Брянків ським МВ УМВС України в Луган ській області від 26.11.1997;

від відповідача - Коробов В.В., доручення № 1374 від 27.12.2010; Коте нко Т.О., довіреність № 12 від 12.01.201 1.

Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України у судовому засід анні 22.03.2011 оголошено перерву до 24.03.2011 до 12 год. 00 хв.

в с т а н о в и в:

18.02.2011 Закрите акціонерн е товариство "Брянківське уп равління шахтобудмеханізац ії" звернулось до господарсь кого суду Луганської області з позовом до Виконавчого ком ітету Ірмінської міської рад и (згідно Постанови Верховно ї Ради України від 08.07.2010 м. Тепло гірськ перейменовано у м. Ірм іно.), зазначаючи, що 19.06.2008 Викона вчий комітет Ірмінської місь кої ради звернувся до Закрит ого акціонерного товариства "Брянківське управління шах тобудмеханізації" з листом п ро виконання робіт з капітал ьного ремонту доріг, тротуар ів у м. Теплогірськ, в якому бу ло оговорено, що заказник гар антує оплату робіт.

В жовтні 2008 року Виконавчий к омітет Теплогірської місько ї ради оголосив тендер на про ведення закупки робіт з ремо нту асфальтобетонного покри ття доріг у м. Теплогірську. Пе реможцем тендерних торгів ст ало Закрите акціонерне товар иство "Брянківське управлінн я шахтобудмеханізації".

Вартість робіт, виконання я ких передбачено за результат ами тендеру, склала 313951 грн. 20 ко п. Разом з цими роботами були в иконані роботи згідно з лист ом виконкому № 587 від 19.06.2008.

Згідно акта прийомки викон аних на підставі листа № 587 роб іт їх вартість склала 80997 грн. 60 к оп. Дана заборгованість до ць ого часу не погашена

Роботи, виконані за умовами тендеру, оплачені.

За прострочку платежу пози вач нарахував та заявив до ст ягнення 18062 грн. 45 коп. інфляційн их нарахувань на суму боргу т а 44660 грн. 14 коп. 3% річних.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву вказав, що за умова ми тендеру передбачалось вик онання робіт на суму 313951 грн. 20 к оп. і ця сума була повністю пер ерахована позивачу.

У 2007 році позивачем було вста новлено, що він припустився п омилки і фактично перевикона в обсяги робіт, що були передб ачені договором № 156 від 28.10.2008.

Виконавчим комітетом Тепл огірської міської ради був п ідписаний акт прийомки викон аних робіт на суму 80997 грн. 60 коп. з метою надання позивачу мож ливості списати затрати.

В подальшому позивач зверн увся до виконавчого комітету Теплогірської міської ради з проханням оплатити перевищ ений обсяг робіт, на що йому не одноразово повідомлялось пр о неможливість оплати, оскіл ьки Виконавчий комітет Тепло гірської міської ради не бра в на себе відповідне бюджетн е зобов' язання.

Враховуючи обставини спра ви, надані матеріали, суд прих одить до наступного.

Матеріали справи свідчать , що в жовтні 2008 року відповідач ем був проведений тендер на з акупівлю послуг з ремонту до ріг у м. Теплогірськ. Переможц ем торгів стало Закрите акці онерне товариство «Брянківс ьке управління шахтобудмеха нізації».

Вартість закупівлі склала 313951 грн. 20 коп., які повністю випл ачені виконавцю робіт, що не о спорюється сторонами.

В той же час позивачем до сп рави надано акт прийомки вик онаних робіт та довідка про в артість виконаних робіт на с уму 82997 грн. 60 коп. за листопад 2008 р оку. В цих документах відсутн є посилання на договір № 156 від 28.10.2008, укладений за результатам и тендеру.

Таким чином, доводи відпові дача про перевищення позивач ем обсягу робіт за договором № 156 від 28.10.2008 є безпідставним. Ро боти на суму 80997 грн. 60 коп. викон ані позивачем на підставі ли ста відповідача № 587 від 19.06.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господ арського кодексу України доп ускається укладення господа рських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну л истами, факсограмами, телегр амами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не встан овлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення д аного виду договорів.

Відповідачем направлений позивачу лист від 19.06.2008 з пропоз ицією виконати роботи, в яком у також гарантована оплата ц их робіт. Позивач виконав роб оти, які в подальшому прийнят і відповідачем без зауважень .

Це свідчить про те, що між ст оронами склались договірні в ідносини.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог Цивільного кодекс у України, інших актів законо давства.

Відповідачем свої зобов' язання з оплати не виконані.

Згідно Положення «Про заку півлю товарів, робіт, послуг з а державні кошти»яке діяло н а час виконання робіт, при вар тості робіт, які виконав пози вач, процедура закупівлі роб іт не повинна була здійснюва тись.

Відповідач визнав, що позив ач неодноразово просив оплат ити роботи, але сторонами не б ув погоджений чіткий строк о плати робіт. Письмова вимога про оплату позивачем надісл ана відповідачу 28.10.2010.

З урахуванням цього та поло жень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодек су України зобов' язання з о плати виникли у відповідача у листопаді 2010 року.

У зв' язку з цим безпідстав ними є вимоги позивача про ст ягнення інфляційних нарахув ань на суму боргу та 3% річних. П озов підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення 80997 грн. 60 коп. основного боргу, в решті позову слід відмовити .

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України з відповідача на к ористь позивача стягуються в итрати по сплаті державного мита в сумі 809 грн. 98 коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 184 грн. 29 коп.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити ч астково.

2.Стягнути з Виконавчого ко мітету Ірмінської міської ра ди, Луганська область, м. Ірмін о, вул. Дюканова, 21, ідентифікац ійний код 05432112 на користь Закри того акціонерного товариств а "Брянківське управління ша хтобудмеханізації", Луганськ а область, м. Брянка, вул. Шахта рської дивізії, 25, ідентифікац ійний код 00181438, борг у сумі 80997 грн . 60 коп., державне мито у сумі 809 г рн. 98 коп., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 184 грн. 29 к оп., наказ видати позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

3.У задоволені решти позовн их вимог відмовити.

4.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5.Рішення підписано - 29.03.2011 .

Суддя В.Д. Воронько