8/17-752-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" березня 2011 р. Справа № 8/17-752-2011
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
при секретарі судового засідання Стойковій М.Д.,
за участю представників:
від позивача –Драганов К.В.,
від відповідача –не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міраж” про стягнення 335134,31 грн., –
встановив:
Приватне акціонерне товариство „Одеський завод шампанських вин” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Міраж” 335134,31 грн. вартості втраченого вантажу.
В обґрунтування позову Приватне акціонерне товариство „Одеський завод шампанських вин” посилається на те, що 10.05.2010 р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю „Міраж” укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом, згідно якого відповідач прийняв на себе зобов'язання з виконання замовлень-заявок з перевезення вантажів позивача у міжнародному сполученні. На виконання вказаного договору 15.10.2010 р. сторонами підписано договір-замовлення № 3 на транспортування алкогольної продукції МОNDОRО.ASTI. Однак зазначений вантаж кількістю 10530 пляшок на загальну суму 30967,30 євро втрачено на етапі перевезення, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення вартості втраченого вантажу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2011 р. прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин” до розгляду; порушено провадження у справі № 8/17-752-2011; справу призначено до розгляду в засіданні суду на 23.03.2011 р.; запропоновано, зокрема, відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
Представник відповідача в засідання суду, призначене на 23.03.2011 р., не з'явився. При цьому ухвала господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 02.03.2011 р., направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової установи по те, що організацію не знайдено.
Також, як зазначено позивачем та підтверджується наявним в матеріалах справи договором-заявкою на транспортно-експедиційні послуги від 27.10.2010 р. № 086С експедитором при перевезенні вантажу, що втрачений, виступило „ЕМЕLІGRUР-ТRАNS” SRL.
Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що рішення суду по даній справі в разі задоволення позову, а саме стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Міраж” вартості втраченого вантажу, може вплинути на права або обов'язки „ЕМЕLІGRUР-ТRАNS” SRL, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також невиконання відповідачем ухвали суду та необхідність надання нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:
1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача „ЕМЕLІGRUР-ТRАNS” SRL (Молдова) (MD –2068 Mun.Chisinau, str. Zelinschii, 26/1, ap.1; с/d: 22511482910; с/f: 1010600006743).
2. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.
3. Відкласти розгляд справи на 13 квітня 2011 р. о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
4. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
5. Доручити позивачу:
- повідомити третю особу про час та місце розгляду справи, а також вручити їй позовну заяву та додані до неї матеріали;
- отримати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про відповідача (дата реєстрації, місцезнаходження, керівництво тощо) станом на теперішній час.
6. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя Лічман Л.В.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 23.03.2011 |
Оприлюднено | 31.03.2011 |
Номер документу | 14421690 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Лічман Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні