Ухвала

від 21.03.2011 по справі 8/347/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел . 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційног о провадження

17.03.2011 р. справа № 8/347/09

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Новікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну ск аргу Приватного підприємст ва «Себор», м. Запоріжжя

на ухвали господарського суду Запорізької області

від 24.02.2011 року.

у справі №8/347/09 (суддя - Попова І.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк », м. Київ в особі Запорізької філії Публічного акціонерно го товариства «Кредитпромб анк», м. Запоріжжя

до Приватного підприємства « Себор», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача ОСОБА_4, м. Запоріжжя

заінтересована особа Орджонікідзевський відд іл державної виконавчої служ би Запорізького міського упр авління юстиції, м. Запоріжжя

про стягнення 159900грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційн ого господарського суду наді йшла апеляційна скарга Прива тного підприємства «Себор»м . Запоріжжя предметом оскарж ення якої є два окремих проце суальних документа господар ського суду в межах однієї сп рави, а саме: ухвала господарс ького суду Запорізької облас ті від 24.02.2011р. відносно скарги П риватного підприємства «Себ ор», м. Запоріжжя на дії Орджон ікідзевського відділу держа вної виконавчої служби Запор ізького міського управління юстиції м. Запоріжжя та ухвал а господарського суду Запорі зької області від 24.02.2011р про зді йснення процесуального прав онаступництва позивача у спр аві.

Розглянувши матеріа ли апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку про прийняття до розгляду апеля ційної скарги в частині оска рження ухвали господарськог о суду Запорізької області в ід 24.02.2011р., прийнятої за результ атами розгляду скарги Приват ного підприємства «Себор»м. Запоріжжя на дії Орджонікідз евського відділу державної в иконавчої служби Запорізько го міського управління юстиц ії м. Запоріжжя.

Що стосується апеляційно го оскарження ухвали господа рського суду Запорізької обл асті від 24.02.11р. у справі №8/347/09 про здійснення процесуального п равонаступництва шляхом зам іни ВАТ «Кредитпромбанк»йог о правонаступником, судова к олегія зазначає наступне.

За приписами ст. 91 Господарс ького процесуального кодекс у України ухвали місцевих го сподарських судів оскаржуют ься в апеляційному порядку о кремо від рішення господарсь кого суду лише у випадках пер едбачених статтею 106 цього Код ексу.

В переліку ухвал місцевого господарського суду, наведе ною у статті 106 Господарського процесуального кодексу Укра їни, відсутня ухвала про здій снення процесуального право наступництва на підставі ста тті 25 цього Кодексу.

Оскільки заявник апеляці йної скарги звернувся з вимо гами про перегляд в апеляцій ному порядку ухвали, можливі сть оскарження якої не перед бачена діючим законодавство м, судова колегія відмовляє у прийнятті апеляційної скарг и заявника на ухвалу господа рського суду Запорізької обл асті від 24.02.2011р. про здійснення процесуального правонаступ ництва, шляхом заміни ВАТ «Кр едитпромбанк»його правонас тупником.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Донецький апе ляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляд у апеляційну скаргу Приватно го підприємства «Себор» м. Запоріжжя на ухвалу го сподарського суду Запорізьк ої області від 24.02.2011р., прийняту за результатами розгляду ск арги Приватного підприємств а «Себор»м. Запоріжжя на дії О рджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управ ління юстиції м. Запоріжжя по справі №8/347/09.

2. Розгляд апеляційної ска рги призначити на 28.03.2011р. о 11год.3 0хв., судове засідання відбуде ться у приміщенні корпусу за лів судових засідань, за адре сою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, за л судового засідання №7.

3. Зобов' язати Публічне а кціонерне товариство «Креди тпромбанк», м. Київ в особі Зап орізької філії Публічного ак ціонерного товариства «Кре дитпромбанк», м. Запоріжжя в с трок до 28.03.2011р. надати до Донець кого апеляційного господарс ького суду мотивований відзи в на апеляційну скаргу із док азами його надсилання відпов ідачу.

4.У прийнятті апеляційної ск арги Приватного підприємств а «Себор»м. Запоріжжя на ухва лу господарського суду Запор ізької області від 24.02.2011р. про з дійснення процесуального пр авонаступництва, шляхом замі ни ВАТ «Кредитпромбанк»його правонаступником ПАТ «Креди тпромбанк»- відмовити.

5. Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторону , з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопод аткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Новікова Р .Г.

Судді Волков Р.В.

Дучал Н.М.

Надруковано 7 примірн иків: 2 - позивачу; 1- відпові дачу; 1- третій особі ; 1- заінтер есованій особі; 1 - до справи; 1 - ДАГС