Ухвала

від 25.01.2010 по справі 8/347/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відвід судді

25.01.10 Справа № 8/347/09

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 підприємства В«СЕБОРВ» , м. Запоріжжя

про відвід судді у справі №8/347/09

за позовом Відкритого акціонерного товариства В«КредитпромбанкВ» в особі Запорізької філії В«КредитпромбанкВ» (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 106)

до відповідача ОСОБА_3 підприємства В«СЕБОРВ» (69035, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

про стягнення 66 058 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором № 06/41/06-Склн від 14.11.2006 р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, передане за договором застави № 06/41/301/06-Склн від 14.11.2006р.

без присутності сторін

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010р. від ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 підприємства В«СЕБОРВ» , м. Запоріжжя, надійшла заява про відвід судді Поповій І.А. (вх.№95/01-19 від 25.01.2010р.)

Відповідне звернення до суду заявник пояснює проведенням судового засідання суддею Поповою І.А. у підвищенно-емоційному тоні, зарозумілістю, неповагою, прояву упередженості по відношенню до представника відповідача. На думку заявника, така поведінка судді сприймається ним як спосіб психологічного тиску та викликає сумнів щодо повного та об'єктивного розгляду справи і прийняття справедливого рішення.

Викладене заявником не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.

Відповідно до ч.2 ст.13, ч.ч.5,6 ст.14 Закону України В«Про судоустрійВ» , суддя який розглядає справу одноособово, діє як суд. У своїй діяльності щодо здійснення правосуддя судді є незалежними, підкоряються тільки законові і нікому не підзвітні. Суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону. Суддя самостійно, на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити, виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-якій спосіб, забороняється.

Фіксування судового процесу 19.01.2010р. здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу, про що зазначено в протоколі судового засідання від 19.01.2010р.

Відповідно до Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами, затвердженою наказом голови Вищого господарського суду України від 27.06.2002р. №47, передбачено створення для поточної роботи В«робочої копіїВ» фонограми.

У зв'язку з надходженням заяви про відвід судді Поповій І.А., копію технічного запису судового засідання від 19.01.2010р. було прослухано 25.01.2010р.

Вказані у заяві обставини свого підтвердження не знайшли.

З огляду на викладене, у заяві представника відповідача лише дається оцінка діям судді при розгляді справи, які передбачені чинним Господарським процесуальним кодексом України і які можуть бути оскаржені в апеляційному або касаційному порядку.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді і можуть бути підставою його відводу відсутні, а заявником лише коментуються дії судді, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, заява про відвід судді Поповій І.А. підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 Валерієвича, представника ОСОБА_3 підприємства В«СЕБОРВ» , м. Запоріжжя про відвід судді Поповій І.А. відхилити.

Примірники ухвали направити сторонам, третій особі.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1