Постанова

від 06.07.2011 по справі 8/347/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Справа № 8/347/09

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Остапенка М.І.,

суддів : Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну ска ргу ПП "Себор"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2011 р оку

у справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" в особ і Запорізької філії

до

третя особа ПП "Себор"

ОСОБА_1

про звернення стягнення на за ставлене майно

Скарга на дії Орджонікі дзевського відділу державно ї виконавчої служби Запорізь кого міського управління юст иції

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2010 року, ПП "Себо р" звернулося до господарськ ого суду зі скаргою на дії Орд жонікідзевського відділу де ржавної виконавчої служби За порізького міського управлі ння юстиції, у якій просило ви знати незаконною та скасуват и постанову державного викон авця від 04.11.2010 року про відкритт я виконавчого провадження по виконанню постанови Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 09.04.2010 року в спр аві № 8/347/09 з тих мотивів, що пере творення відкритого акціон ерного товариства "Кредитпр омбанк" у публічне виключало прийняття до виконання та по рушення виконавчого провадж ення за виконавчим документо м.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 24.0 2.2011 року у задоволенні скарги в ідмовлено.

За наслідками перегляду сп рави в апеляційному порядку, постановою Донецького апел яційного господарського суд у від 28.03.2011 року ухвалу місцевог о господарського суду залише но без змін.

Постановлені судами рішен ня оскаржено у касаційному п орядку і ухвалою Вищого госп одарського суду України від 30.06.2011 року порушено касаційне п ровадження у справі за касац ійною скаргою відповідача, у якій він посилається на непр авильне застосування судами норм матеріального та проце суального права і просить ос карженні судові рішення скас увати, прийнявши нове рішенн я, яким скаргу задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представника с тягувача, перевіривши матері али справи та обговоривши до води наведені у касаційній с карзі, судова колегія вважає , що касаційна скарга не підля гає задоволенню виходячи з н аступного.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону Україн и "Про виконавче провадження ", державний виконавець відмо вляє у відкритті виконавчого провадження у разі: 1) пропуск у встановленого строку пред' явлення документів до викона ння; 2) неподання виконавчого д окумента, зазначеного у стат ті 3 цього Закону; 3) якщо рішенн я, на підставі якого видано ви конавчий документ, не набрал о законної сили, крім випадкі в, коли воно у встановленому з аконом порядку допущено до н егайного виконання; 4) пред'явл ення виконавчого документа д о органу державної виконавчо ї служби не за місцем або підв ідомчістю виконання рішення ; 5) якщо не закінчилася відстр очка виконання рішення, нада на судом, яким постановлено р ішення; 6) у разі невідповіднос ті виконавчого документа вим огам, передбаченим статтею 19 ц ього Закону; 7) наявності інших обставин, передбачених зако ном, які виключають здійснен ня виконавчого провадження.

Перевіряючи доводи боржни ка щодо неправомірності пору шення виконавчого проваджен ня та надаючи правову оцінку діям виконавчої служби суд п ершої інстанції та апеляцій ний господарський суд правил ьно зазначили, що визначення стягувачем акціонерного тов ариства як публічного та при ведення свого статуту у відп овідність до вимог закону не могло бути перешкодою для ві дмови у відкритті виконавчог о провадження, а тому ухвала п ро відмову задоволення скарг и, з якою погодився апеляційн ий господарський суд є право мірною, і підстав для скасува ння чи зміни прийнятих судов их рішень з мотивів наведени х у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарсько го суду України не вбачає.

З огляду на наведене, керую чись ст. ст. 85, 1119-11111, Господарсько го процесуального кодексу У країни, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишит и без задоволення, а постанов у Донецького апеляційного г осподарського суду від 28.03.2011 ро ку - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді І .Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко