Ухвала

від 28.03.2011 по справі 20-2/479-12/165-3/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/479-12/165-3/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 березня 2011 року справа № 20-2/479-12/165-3/293

За позовом           Відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь”

          (вул. Ковпака, 5, м. Севастополь, 99011)

до           1.          Товариства з обмеженою відповідальністю „Бел-Крим”

                              (пр. Жовтневої Революції, 23, корп. 1, кв. 73, м. Севастополь, 99057)

          2.          Товариства з обмеженою відповідальністю

                              „Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто”

                              (Фіолентовське шосе, 5, м. Севастополь, 99000)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:           Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Бюро

          технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна”

          (вул. Папаніна, 1-А, м. Севастополь, 99001)

про виділення 95/100 часток комплексу нежитлових будівель, будов та споруд;

За зустрічним          Товариства з обмеженою відповідальністю „Бел-Крим”

позовом:

до                     1.          Відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь”

                    2.          Товариства з обмеженою відповідальністю

                              „Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто”

про виділення 3/100 часток комплексу нежитлових будинків, будівель та споруд,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) (ВАТ „Техком  Севастополь”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.   

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) (ТОВ „Бел-Крим”) –Лучко К.І., представник, довіреність № 12 від 03.11.2010;   

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) (ТОВ „ТРП „Сервіс-АВТО”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

третя особа (КП СМР „БТІ і ДРОНМ”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 Відкрите акціонерне товариство „Техком Севастополь” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Бел-Крим”, товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто” про виділення 95/100 часток комплексу нежитлових будівель, будов та споруд.

Ухвалою суду від 03.12.2007 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради.

Ухвалою від 16.06.2009 до спільного розгляду зі справою №20-2/479 прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Бел-Крим” до відкритого акціонерного товариства „Техком Севастополь”, товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто” про виділення 3/100 часток комплексу нежитлових будинків, будівель та споруд.

Ухвалою від 16.11.2010 провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи, що розслідується слідчим відділом Ленінського РВ УМВС України в   м. Севастополі, –до прийняття рішення у кримінальній справі та набрання ним законної сили.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.02.2011 ухвалу господарського суду м. Севастополя від 16.11.2010 у справі № 20-2/479-12/165-3/293 скасовано, справу передано для розгляду господарському суду м. Севастополя.

Ухвалою від 17.03.2011 справа призначена до розгляду на 28.03.2011.

До початку судового засідання 28.03.2011 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його представника /том 3, арк. с.124/.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів об'єктивності та повноти судового процесу, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом (ТОВ „ТРП „Сервіс-АВТО”) та третьої особи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 12.04.2011.

2.          Відкласти розгляд справи на 12 квітня 2011 року о 09 год. 40 хв.  

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

Суддя                                                                   підпис                                                В.О. Головко