Ухвала

від 26.01.2012 по справі 20-2/479-12/165-3/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про припиненння проваджен ня у справі

26 січня 2012 року справа № 20-2/479-12/165-3/293

За позовом Товари ства з додатковою відповідал ьністю „Техком Севастополь” ,

ідентифікаційний код 0126 8615

(вул. Ковпака, 5, м. Севастопо ль, 99011)

до 1. Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Бел-Крим”,

ідентифікаційний код 20685365

(пр. Жовтневої Революції, 23 , корп. 1, кв. 73, м. Севастополь, 99057)

2. Товариства з обм еженою відповідальністю

„Транспортно-ремонтне пі дприємство „Сервіс-Авто”,

ідентифікаційний код 31763152

(Фіолентовське шосе, 5, м. Се вастополь, 99014)

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідачів: Ком унального підприємства Сева стопольської міської Ради „Бюро

технічної інвента ризації і державної реєстрац ії об' єктів нерухомого майн а”

(вул. Папаніна, 1-А, м. Севас тополь, 99001)

про виділення 95/100 часток комплексу нежитлових будіве ль, будов та споруд;

Суддя Головко В.О.,

Представники учасникі в судового процесу:

позивач (ТДВ „Техком Се вастополь”) - ОСОБА_1 - пр едставник, довіреність б/н ві д 23.01.2012;

відповідач-1 (ТОВ „Бел-Кр им”) - ОСОБА_2 - представн ик, довіреність б/н від 03.01.2012;

відповідач-2 (ТОВ „Транс портно-ремонтне підприємств о „Сервіс-Авто”) - явку уповн оважених представників у суд ове засідання не забезпечив;

третя особа (Комунальне підприємство Севастопольсь кої міської Ради „Бюро техні чної інвентаризації та держа вної реєстрації об' єктів не рухомого майна”) - явку упов новажених представників у су дове засідання не забезпечил а.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 Відкрите акціонер не товариство „Техком Севаст ополь” звернулось до господа рського суду міста Севастопо ля з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Бел-Крим”, Товариства з обмеж еною відповідальністю „Тран спортно-ремонтне підприємст во „Сервіс-Авто” про виділен ня 95/100 часток комплексу нежитл ових будівель, будов та спору д.

Ухвалою суду від 03.12.2007 до учас ті у справі у якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залуче но Комунальне підприємство „ Бюро технічної інвентаризац ії і державної реєстрації об ' єктів нерухомого майна” Се вастопольської міської Ради /том 1, арк. с. 94/.

Ухвалою від 16.06.2009 до спільног о розгляду зі справою № 20-2/479 при йнято зустрічну позовну заяв у товариства з обмеженою від повідальністю „Бел-Крим” до відкритого акціонерного тов ариства „Техком Севастополь ”, товариства з обмеженою від повідальністю „Транспортно -ремонтне підприємство „Серв іс-Авто” про виділення 3/100 част ок комплексу нежитлових буди нків, будівель та споруд /том 2 , арк. с. 100/.

Ухвалою від 24.01.2012 здійснено заміну позивача за первісни м позовом - Відкритого акціо нерного товариства „Техком С евастополь” його правонасту пником - Товариством з додат ковою відповідальністю „Тех ком Севастополь” /том 4, арк. с. 3 9-41/.

Ухвалою суду від 26.01.2012 залиш ено без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Бел-Крим” до Товариства з додатковою в ідповідальністю „Техком Сев астополь”, Товариства з обме женою відповідальністю „Тра нспортно-ремонтне підприємс тво „Сервіс-Авто” про виділе ння 3/100 часток комплексу нежит лових будинків, будівель та с поруд /том 4, арк. с. 44-46/.

Водночас, у засіданні суду 2 6.01.2011 представник позивача (ТДВ „Техком Севастополь”) підтр имала раніше подану заяву пр о відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Бел-Крим”, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Транспортно-рем онтне підприємство „Сервіс-А вто” про виділення 95/100 часток к омплексу нежитлових будівел ь, будов та споруд, зазначивши , що наслідки відмови від позо ву їй відомі і зрозумілі, та пр осила припинити провадження у справі /том 2, арк. с. 63/.

Представник відповідача-1 (Т ОВ „Бел-Крим”) не заперечувал а проти задоволення заяви по зивача про відмову від позов у, що відображено в протоколі судового засідання /том 4, арк . с. 43/.

Розглянувши надану заяву про відмову від позову, вивчи вши матеріали справи, суд дій шов висновку, що провадження у справі підлягає припиненн ю з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову, і відмова прийнята госп одарським судом.

Судом в порядку статті 78 Гос подарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, що підпи сала заяву про відмову від по зову, та роз' яснені предста внику Товариства з додатково ю відповідальністю „Техком С евастополь” наслідки вчинен ня даної процесуальної дії.

Оскільки відмова позивач а від позову не суперечить чи нному законодавству, не пору шує прав і охоронюваних зако ном інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти в ідмову позивача від позову т а припинити провадження у сп раві.

На підставі викладеног о, керуючись статтею 78, пункто м 4 частини першої статті 80, ста ттею 86 Господарського процес уального кодексу України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмо ву Товариства з додатково ю відповідальністю „Техком С евастополь” від позову до То вариства з обмеженою відпові дальністю „Бел-Крим”, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Транспортно-ремонтне підприємство „Сервіс-Авто” про виділення в натурі 95/100 част ок комплексу нежитлових буді вель, будов та споруд.

2. Провадження у спра ві № 20-2/479-12/165-3/293 - припинити .

Суддя підпис В.О. Головко