Ухвала

від 21.03.2011 по справі 09/2083

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2011 року Справа № 09/2083

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого - судді Курченко Н .М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - Юдицький О.В. арбітражний керуючий-л іквідатор, Пропадущий А.В. за довіреністю, відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю, ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні у м. Черкаси спр аву за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю "Асфальтний завод" м.Сміла до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Черкаси про стяг нення 62986,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну з аяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 62986,75 г рн. збитків.

Позовні вимоги мотив овані тим, що рішенням господ арського суду Черкаської обл асті від 21 серпня 2009 року у спра ві №09-11/3783 витребувано у фізично ї особи-підприємця ОСОБА_4 та зобов' язано передати вл аснику - ТОВ "Асфальтний завод " наступне майно: автомобіль КрАЗ-256, 1986 року випуску, держ. но мерний знак НОМЕР_1 залишк овою вартістю 709,31 грн.; екскава тор ЕО 02621, 1985 року випуску, держ. н омерний знак НОМЕР_2 залиш ковою вартістю 4931,80 грн. При при мусовому виконанні рішення д ержавним виконавцем встанов лено, що вказаних транспортн их засобів у боржника не вияв лено. Тому позивач просить ст ягнути з відповідача вартіст ь вказаних транспортних засо бів, яка визначена згідно дов ідки оцінювача.

Відповідач у письмов ому відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав п овністю та просить відмовити у позові, посилаючись на те, щ о майно, перелічене у договор і застави, у відповідача відс утнє, воно було передано пози вачу на відповідальне зберіг ання на підставі відповідног о договору; на даний час в слід чому відділі Смілянського МВ УМВС триває слідство у кримі нальній справі №1500800344 по факту к радіжки заставленого майна п о договору застави від 22.04.2005 рок у з території ТОВ "Асфальтний завод", що є підтвердженням то го, що заставлене майно знахо дилось на території заводу, а не у відповідача; довідка про експертну вартість заставле ного майна не є належним дока зом у справі, оскільки експер тна оцінка є чинною не більше шести місяців, а довідка дато вана 06.04.2010 року, оцінка здійсне на у валюті, що не є національн ою, вартість може встановлюв атись лише судовою експертиз ою.

Ухвалою господарського с уду Черкаської області від 07 г рудня 2010 року задоволено клоп отання позивача, призначено судову експертизу у справі, п роведення якої доручено експ ертам Черкаського відділенн я Київського науково-дослідн ого інституту судових експер тиз, у зв'язку з чим зупинено п ровадження у справі до отрим ання висновків судової експе ртизи. Матеріали справи №09/2083 н аправлені до Черкаського від ділення Київського науково-д ослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарськ ого суду Черкаської області від 25 січня 2011 року задоволено клопотання позивача, змінено питання, яке поставлено на ви рішення судової експертизи, зупинено провадження у справ і до отримання висновків суд ової експертизи.

Ухвалою судді від 15 бе резня 2011 року поновлено прова дження у справі у зв'язку із на дходженнями висновків судов ої експертизи і призначено р озгляд справи на 21 березня 2011 р оку.

Ухвалою суду від 21 бер езня 2011 року відповідачу відм овлено у клопотанні про зупи нення провадження у справі.

У судовому засідан ні:

- представник відпов ідача заявила клопотання про продовження строку вирішенн я спору на 15 днів у зв'язку із не обхідністю підготовки додат кових обґрунтованих запереч ень на позовну заяву та у зв'яз ку із цим відкласти розгляд с прави;

- представники позива ча щодо клопотання представн ика відповідача послались на розсуд суду.

Розглянувши клопотан ня представника відповідача , суд вважає його таким, що від повідає правам сторони, вста новленим ст.ст.22, 69 ГПК України, та підлягаючим задоволенню.

З огляду на викладене, кер уючись ст. ст. 22, 69, п. 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотанн я представника відповідача, продовжити строк вирішення с пору на 15 днів, до 05 квітня 2011 рок у.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 30 березня 2011 року.

Засідання провести в прим іщенні господарського суду Ч еркаської області, бул. Шевче нка, 307, каб.312.

Явку у судове засідання пре дставників сторін визнати о бов'язковою.

СУДДЯ Н.М. Курченко