Ухвала

від 29.07.2011 по справі 09/2083

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Справа № 09/2083

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Коваленка В.М. - головуючо го (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

Міщенка П.К.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, м. Черкаси

на постанову

та рішення від 29.06.2011 р. Київського апеля ційного господарського суду

від 30.03.2011 р. господарського су ду Черкаської області

у справі № 09/2083 господарського суд у Черкаської області

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Асфальтний з авод", м. Сміла Черкаської обла сті

до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, м. Черкаси

про стягнення 71 702 грн. 72 коп.

В С Т А Н О В И В :

Подана ФОП ОСОБА_1. касаційна скарга від 01.07.2011 року (без номеру) не може бути прий нята до розгляду Вищим госпо дарським судом України, оскі льки не відповідає вимогам р озділу ХІІ1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна с карга за змістом повинна міс тити вимоги особи, що подала к асаційну скаргу, із зазначен ням суті порушення або непра вильного застосування норм м атеріального чи процесуальн ого права судом.

Виходячи із системного ан алізу викладених норм ГПК Ук раїни, при зверненні із касац ійною скаргою на рішення суд у першої інстанції та постан ову суду апеляційної інстанц ії, в касаційній скарзі скарж ник повинен чітко вказати, як і саме норми матеріального ч и процесуального права поруш ені судом при прийнятті оста ннім того чи іншого судового акта (зазначити статті Закон у, його назву тощо) до встановл ених ним обставин справи, вказавши при цьому в чому са ме полягає невірне застосува ння судом вказаних норм прав а.

При оформленні касаційно ї скарги слід враховувати і межі перегляду справи в кас аційній інстанції, встано влені ст.1117 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Згідно з приписами вказано ї статті ГПК України перегля даючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна ін станція на підставі встановл ених фактичних обставин спра ви перевіряє застосування су дом першої чи апеляційної ін станції норм матеріального і процесуального права.

В порушення вищезазначени х приписів Господарського пр оцесуального кодексу Україн и в касаційній скарзі виклад ені обставини справи, які бул и встановлені судами поперед ніх інстанцій на підставі на явних у справі доказів, а тако ж обставини, за яких скаржник не погоджується із наведено ю в оскаржуваних судових ріш еннях оцінкою доказів у спра ві..

Не погоджуючись із викладе ною судами попередніх інстан цій в оскаржуваних судових р ішеннях оцінкою обставин справи, скаржник не наводи ть підстави, які призвели до н еправильного застосування с удами норм матеріального пра ва, виходячи із встановлених судами обставин.

Судова колегія зазначає, що доводи скаржника наведені в супереч приписів частини 2 ст .1117 Господарського процесуаль ного кодексу України, відпов ідно до яких касаційна інста нція не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у рішенні або постанові г осподарського суду чи відхил ені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перева гу одних доказів над іншими, з бирати нові докази або додат ково перевіряти докази.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо у скар зі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріаль ного чи процесуального права .

Допущені скаржником поруш ення вимог розділу ХІІ1 Госпо дарського процесуального ко дексу України є підставою дл я повернення касаційної скар ги без розгляду відповідно д о приписів п. 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 Г ПК України після усунення об ставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї ста тті, касаційна скарга може бу ти подана повторно.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 110, 1111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесу ального кодексу України, Вищ ий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 29.06.2011 р. та рішення госпо дарського суду Черкаської об ласті від 30.03.2011 р. у справі № 09/20 83 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

П.К. Міщенко