Ухвала

від 28.03.2011 по справі 36/434

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

28.03.2011 № 36/434

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів:

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Прокурора Солом' янського району міста Києва

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 15.02.2011

у справі № 36/434

за позовом Прокурора Солом' ян ського району міста Києва в і нтересах держави в особі Киї вської міської ради

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Монар х»

третя особа Головне управління земельн их ресурсів виконавчого орга ну Київської міської ради (Ки ївської міської державної ад міністрації)

про розірвання догово ру оренди землі та зобов"язан ня передати земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в г осподарський суд міста Києва в інтересах держави в особі К иївської міської ради (далі - позивач) з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Монарх» (далі - відпов ідач) про розірвання договор у оренди землі та зобов' яза ння передати земельну ділянк у. Ухвалою суду від 13.12.2010р. залуч ено, як третю особу, що не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча, Головне управління земел ьних ресурсів виконавчого ор гану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Рішенням господарського с уду міста Києва від 23.02.2011року в задоволенні позову відмовле но повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста К иєва, прокурор 11.03.2011р. подав апе ляційну скаргу від 10.03.2011 року №1 686вих-11, в якій просить скасуват и рішення суду від 15.02.2011 року у с праві №36/434 за позовом Прокурор а Солом' янського району м. К иєва в інтересах держави в ос обі Київської міської ради т а Навчально-виховного компле ксу допрофесійної підготовк и та технічної творчої молод і до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки.

Судом встановлено, що проку рором помилково було зазначе но номер справи 36/434, оскільки з азначені вище сторони не є ст оронами у даній справі.

Прокурором до суду подано к лопотання про повернення апе ляційної скарги №1686вих-11 від 10.03 .2011 року на підставі п. 5 ст. 97 ГПК У країни.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо до винесення ухвали про прий няття скарги до провадження, особа, яка подала скаргу, пода ла заяву про її відкликання.

Оскільки ухвала про прийня ття апеляційної скарги Проку рора Солом' янського району міста Києва до провадження К иївським апеляційним господ арським судом не виносилась, суд вважає за доцільне не при ймати до розгляду і повернут и апеляційну скаргу заявнику .

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. 86, п. 5 ч.1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляд у та повернути апеляційну ск аргу Прокурора Солом' янськ ого району міста Києва на ріш ення Господарського суду м. К иєва від 15.02.2011 р. у справі № 36/434.

Головуючий суддя

Судді

30.03.11 (відправлено)