Ухвала

від 25.03.2011 по справі 17/68-б-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні с троку

"25" березня 2011 р. Справа № 17/68-Б-10

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого судді: Мишк іної М.А.

Суддів: Сидо ренка М.В.

Будіш евської Л.О.

Розглянувши апеляційну с каргу з клопотанням про відн овлення пропущеного строку п одання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Папіртехн отрейд”

на ухвалу господарсько го суду Херсонської області від 26.03.2010р. по справі №17/68-Б-10

про порушення справи про ба нкрутство в частині накладен ня арешту

за заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Глобалстоксервіс”

до боржника Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Папіртехнотрейд”

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 26.03.2010р. порушено прова дження у справі про банкрутс тво Товариства з обмежен ою відповідальністю „Папірт ехнотрейд”; заборонено посад овим особам боржника будь-як і дії по реорганізації, лікві дації боржника або відчуженн я його основних засобів; введ ено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонено органам стягн ення та органам державної ви конавчої служби стягнення на підставі виконавчих докумен тів та інших документів, за як ими здійснюється стягнення в ідповідно до законодавства; згідно з ч.1 статті 12 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", керуюч ись ст.ст.66, 67 ГПК України, з мето ю забезпечення вимог кредито рів та збереження майна борж ника накладено арешт на все н ерухоме майно, що належить бо ржникові - ТОВ "Папіртехнотре йд", Відділу державної викона вчої служби Цюрупинського РУ Ю здійснити арешт відповідно до вимог Закону України "Про в иконавче провадження". Всі по станови та акт опису арештов аного майна направити до гос подарського суду протягом 10 д нів.

Не погодившись з ухв алою суду першої інстанції, 17.03.2011р. ТОВ "Папіртехнотр ейд" подало апеляційну скарг у, яка разом зі справою отр имана Одеським апеляційним г осподарським судом 24.03.2011р. (вх.№ 1029/11). В апеляційній скарзі скар жник просить скасувати ухвал у господарського суду Херсон ської області від 26.03.2010р. про по рушення справи про банкрутст во в частині накладення ареш ту на майно боржника.

Водночас скаржник просит ь в порядку ст. 53 ГПК України ві дновити пропущений процесуа льний строк подання апеляцій ної скарги, посилаючись на по важність причин, з яких встан овлений ст. 93 ГПК України стро к апеляційного оскарження бу в пропущений, а саме, невчасн е отримання оскаржуваної ухв али.

Розглянувши заяву ТОВ „Пап іртехнотрейд” про відновлен ня пропущеного процесуально го строку подання апеляційно ї скарги на ухвалу господарс ького суду Херсонської облас ті від 26.03.2010р. про порушення спр ави про банкрутство в частин і накладення арешту, колегія суддів приходить до наступн ого.

Згідно із ст. 93 ГПК України (в редакції Закону України №245 3-УІ від 07.07.10 р. „Про судоустрій і статус суддів”) апеляційна с карга подається на рішення м ісцевого господарського суд у протягом 10 днів, а на ухвалу м ісцевого господарського суд у - протягом 5 днів з дня їх ог олошення місцевим господарс ьким судом. У разі, якщо у судо вому засіданні було оголошен о лише вступну та резолютивн у частину рішення, зазначени й строк обчислюється з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до ст.84 цього Код ексу. Апеляційна скарга, яка п одана після закінчення строк ів, установлених цією статте ю, залишається без розгляду, я кщо апеляційний господарськ ий суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що по становляється ухвала.

Відповідно до абз.7 п.2 Перехі дних положень (Розділ ХІІІ) За кону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.10 р., суд ові рішення, прийняті судами першої інстанції до набранн я чинності цим Законом, набир ають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційно му порядку протягом строків, що діяли до набрання чинност і цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала с уду винесена у березні 2010 року , тобто до прийняття Закону Ук раїни „Про судоустрій і стат ус суддів”, а тому в даному вип адку слід застосовувати прип иси ст. 93 ГПК України в тій реда кції, яка діяла на момент її ух валення.

Згідно із ст. 93 ГПК України (в редакції, що діяла до прийнят тя Закону України „Про судоу стрій і статус суддів”) апеля ційна скарга подається, а апе ляційне подання вноситься, п ротягом десяти днів з дня при йняття рішення місцевим госп одарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було ог олошено лише вступну та резо лютивну частину рішення - з дн я підписання рішення, оформл еного відповідно до статті 84 ц ього Кодексу. Відновлення пр опущеного строку подання апе ляційної скарги (подання) мож ливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місц евим господарським судом. Та ким чином, відновлення скарж нику пропущеного процесуаль ного строку після закінчення зазначеного 3-х місячного стр оку, який був пересічним, не пе редбачено законом та супереч ить наданим апеляційному гос подарському суду процесуаль ним повноваженням, а відтак у суду відсутні законні підст ави для перегляду рішення су ду першої інстанції в апеляц ійному порядку.

Отже строк подання апеляці йної скарги на ухвалу господ арського суду Херсонської об ласті від 26.03.2010р. про порушення справи про банкрутство в час тині накладення арешту обчис люється за правилами ч. ч. 1, 3 ст . 50 ГПК України з наступного дн я з дати її винесення, тобто з 27.03.2010р., остаточно сплив 26.06.2010р. та відновленню судом не підляга є.

Ухвала господарського с уду Херсонської області вине сена 26.03.2010р. до набрання чинност і Законом України № 2453-УІ від 07.07 .2010 р. „Про судоустрій і статус суддів", яким одночасно внесе ні зміни до Господарського п роцесуального кодексу Украї ни щодо обмеження строків на апеляційне оскарження, але з азначений Закон не містить н іякої оговорки про зворотніс ть його дії в часі, то під час в ирішення питання про відновл ення строку подання апеляцій ної скарги слід керуватись п оложеннями ст. 93 ГПК України, я кі діяли саме до 30.07.2010 р., та згідн о яких можливість відновленн я строку на апеляційне оскар ження законодавцем була вста новлена лише протягом трьох місяців з дня прийняття ріше ння місцевим господарським с удом.

Судова колегія також заув ажує, що посилання скаржника на невчасне отримання оскар жуваної ухвали спростовують ся наявним у матеріалах спра ви поштовим повідомленням, я ке свідчить про одержання ух вали від 26.03.2010р. ТОВ „Папіртехно трейд” 06.04.2010р. (а.с. 64).

Враховуючи наведене, суд ап еляційної інстанції відмовл яє ТОВ „Папіртехнотрейд” у в ідновленні пропущеного проц есуального строку подання ап еляційної скарги на ухвалу г осподарського суду Херсонсь кої області від 26.03.2010р. про пору шення справи про банкрутство в частині накладення арешту та залишає апеляційну скарг у без розгляду на підставі ч.2с т.93 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ч.2 ст .93 ГПК України, колегія суддів , -

Ухвалила:

1. Відмовити ТОВ „Папір технотрейд” у відновленні пр опущеного процесуального ст року подання апеляційної ска рги на ухвалу господарського суду Херсонської області ві д 26.03.2010р. по справі №17/68-Б-10про пору шення справи про банкрутство в частині накладення арешту .

2. Апеляційну скаргу ТОВ „Па піртехнотрейд” (вх. № 1029/11 від 24.03. 2011р.) на ухвалу господарського суду Херсонської області ві д 26.03.2010р. по справі №17/68-Б-10 про пору шення справи про банкрутство в частині накладення арешту залишити без розгляду.

3. Справу повернути до госпо дарського суду Херсонської о бласті.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя Л.О. Будішевська