Ухвала

від 13.04.2011 по справі 17/68-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"13" квітня 2011 р. Справа № 17/68-Б-10

Господарський суд Херсон ської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувш и справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Глобалстоксервіс" м.Київ

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Папірт ехнотрейд" м.Цюрупинськ Херс онської області, вул. Гвардій ська, 103, код ЄДРПОУ 30212202

про визнання банкрутом

Представники сторін, розпо рядник майна Сорока Л.М. (арб ітражний керуючий) - не

викликались

в с т а н о в и в:

Справа розглядаєтьс я у попередньому засіданні.

Ухвалою від 03.03.2011р. господарс ький суд призначив справу до розгляду у попередньому зас іданні на 21.03.201р. та визнав явку в судове засідання представн ика боржника, розпорядника м айна обов'язковою. Обов'язков ість особистої присутності в судовому засіданні зазначен их осіб мотивована тим, що ві дповідно до п.3 ст. 14 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, боржни к разом з розпорядником майн а розглядають вимоги кредито рів, відхиляють їх або визнаю ть, з обґрунтуванням підстав відхилення, рішення боржник а про невизнання вимог може бути оскаржено до господарс ького суду.

Проте 21.03.2011р. судове засіданн я не відбулось у зв'язку з надх одженням від боржника апеля ційної скарги на ухвалу гос подарського суду від 26.03.2010р. № 17/68-Б-10 та направленням матері алів справи до Одеського ап еляційного господарського с уду.

Ухвалою від 25.03.2011р. ( т.11, а.с.53) Оде ський апеляційний господар ський суд відмовив боржнику у відновленні строку на апел яційне оскарження ухвали від 26.03.2010р. Наразі справа надійшла до господарського суду Херс онської області.

Суд призначає справу до ро згляду у попередньому засід анні, з повідомленням усіх кр едиторів та учасників провад ження про час і місце розгляд у справи, шляхом направлення даної ухвали рекомендовани м листом з повідомленням про вручення. Таку дію суд мотив ує тим, що відповідно до ст. 104 Господарського процесуальн ого кодексу України порушен ня норм процесуального права є в будь-якому випадку підста вою для скасування рішення м ісцевого суду, якщо суд прийн яв рішення про права і обов'яз ки осіб, що не повідомлені на лежним чином про місце засід ання суду.

Суд зазначає, що ухвали, які направляються кредиторам ОСОБА_1, ТОВ “Астексервіс”, ТОВ “Техностартсервіс”, ТОВ “Стоктайм” повертаються по штою без вручення адресату, з відміткою “Неповна адреса”. За таких обставин суд зобов' язує боржника та розпорядник а майна надати витяги з Єдино го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців с тосовно даних юридичних осіб .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в кредиторів та розпорядника майна, суд, керуючись ст.ст. 3 - 1, 11 - 15 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, ст. ст.77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд с прави у попередньому засіда нні на "25" травня 2011 р. о 11:00 годині , каб.№ 211 (у приміщенні господар ського суду) за адресою м. Хер сон вул.Горького,18.

2. Зобов'язати боржника т а розпорядника майна надати раніше витребувані судом до кументи та витяги з Єдиного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців стос овно юридичних осіб - кредит орів - ТОВ “Астексервіс”, ТОВ “Техностартсервіс”, ТОВ “Ст октайм”.

3. Ухвалу надіслати кред иторам, боржнику, розпорядни ку майна Сорока Л.М.

Суддя Т.Г. Пінтеліна