Рішення

від 07.04.2009 по справі 2-64/2009

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-64/2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2009 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Молчанова О.Г.,

при секретарі Білій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованності за кредитним договором, в позові зазначив, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11137808000 від 4 квітня 2007 року в сумі 9326 доларів США сроком до 3 квітня 2012 року. Відповідно до положень вказаного договору та графіку погашення кредиту відповідачка зобов’язана повертати частинами отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання своїх зобов’язань за кредитним договором в заставу позивачу було передано рухоме майно, а також укладені договори від 4 квітня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2, та від 3 серпня 2007 року з відповідачем ОСОБА_3, які несуть з відповідачкою солідарну відповідальність за невиконання умов договору. Кредитні кошти були отримані відповідачкою ОСОБА_1 на споживчі цілі. Відповідачка, порушуючи умови кредитного договору, не виконала взяті на себе зобов’язання, ухиляється від сплати передбачених у договорі платежів. Станом на 21 жовтня 2008 року загальна заборгованність відповідачки склала в гривневому еквіваленті 50788 грн. 46 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованність за кредитним договором в сумі 50788 грн.46 коп. та понесені по справі судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача- Лупенко Р.С. -підтримав вимоги, викладені дені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином через оголошення у пресі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На момент рорзгляду справи суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 помер.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 11137808000 від 4 квітня 2007 року на отрмання кредиту в розмірі 9326 доларів США з зобов’язанням сплачувати сплачувати споживчій кредит відповідно до умов договору та графіку погашення кредит (а.с. 9-20). В забезпечення виконання зобов’язань були укладені договору поруки з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за невиконання умов кредитного договору несуть з відповідачкою ОСОБА_1 солідарну відповідальність перед позивачем. Свої зобов’язання відповідачка ОСОБА_1 не виконала, внаслідок чого виникла заборгованність в розмірі 50788 грн.46 коп.(а.с. 24-29). Відповідачка попереджалась про необхідність виконання своїх зобов’язань за кредитним договором, але добровільно заборгованність не сплатила (а.с. 30), чим завдано шкоду інтересам позивача.

Позивачем надані належні докази сплати судових витрат (а.с. 7, 8).

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає’ задоволенню на підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованність за кредитним договором в розмірі 50788 грн.46 коп.(п’ятдесят тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 508 (п’ятсот вісім) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 538 (п’ятсот тридцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або поданням в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.