Ухвала

від 04.03.2009 по справі 2-64/2009

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-64

2009 р.

УХВАЛА

04 березня 2009 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю позивачів: - ОСОБА_2,

ОСОБА_3, відповідачки: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди та позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

1. 05.12.2008 р. позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, оцінивши моральну шкоду, яка виразилася в погіршенні стану їхнього здоров'я в 3000 грн.

1. 16.02.2008 р. позивачами: ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вони просять стягнути з відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на свою користь моральну шкоду в сумі 3000 гривень та сплачені ними судові витрати в сумі 265 гривень порівну з кожного, посилаючись на те, що відповідачі систематично принижують їхню честь та гідність, шляхом поширення інформації, що не відповідає дійсності, безпідставно звинувачують їх у здійсненні діяльності, яка суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам суспільства.

17.02.2009 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, мотивуючи тим, що відповідачі створюють їм неможливі умови для проживання, між ними весь час виникають сварки, в ході яких відповідачі обзивають їх нецензурною лайкою, принижують гідність, погрожують фізичною розправою.

Посилаючись на те, що такою поведінкою, направленою на завдання їм різних прикростей, постійним провокуванням сварок відповідачі змушують їх жити у постійній нервовій напрузі, та завдали їм моральної шкоди, яка виразилася в погіршенні стану їхнього здоров'я та розповсюдженні про них неправдивих відомостей, позивачі просять стягнути з відповідачів на свою користь моральну шкоду в сумі 10000 грн., а також сплачені ними судові витрати в солідарному порядку.

Ухвалою судді від 17.02.2009 р. вказані позови об'єднані в одне провадження.

В судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивачі ОСОБА_5 (представником якої є ОСОБА_3В.), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та по зустрічному позову відповідачі ОСОБА_5 (представником якої є ОСОБА_3В.), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються не ображати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відноситися до них чемно та по-добросусідськи. Від стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в сумі 3000 грн. та від судових витрат в сумі 265 грн. відмовляються і просять суд провадження по справі закрити; відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (представником якого є ОСОБА_4) про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди та позивачі по зустрічному позову про захист честі і гідності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (представником якого є ОСОБА_4) зобов'язуються не ображати ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відноситись до них чемно та по-добросусідськи. Від стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат в сумі 130 грн. відмовляються, і просять суд провадження по справі закрити.

Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за якою позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та по зустрічному позову відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються не ображати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відноситися до них чемно та по-добросусідськи. Від стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в сумі 3000 грн. та від судових витрат в сумі 265 грн. відмовляються і просять суд провадження по справі закрити; відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди та позивачі по зустрічному позову про захист честі і гідності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зобов'язуються не ображати ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відноситись до них чемно та по-добросусідськи. Від стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат в сумі 130 грн. відмовляються, і просять суд провадження по справі закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди та позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в п ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.