Ухвала

від 31.03.2011 по справі 4/43пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.03.11 Справа № 4/43пд/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали спр ави за позовом

Публічного акціонерног о товариства “Державний екс портно - імпортний банк Укр аїни (АТ “Укрексімбанк ”), м . Київ в особі філії АТ “Укр ексімбанк ”в м. Луганську, м. Луганськ

до відповідача - 1 Това риства з обмежено відповідал ьністю “ТРИГГЕР”, м. Сєвєро донецьк, Луганської області

до відповідача - 2 Товар иства з обмежено відповідаль ністю “Хімторг - Комплект”, м. Сєвєродонецьк, Лугансько ї області

до відповідача - 3 Товар иства з обмежено відповідаль ністю “Лисичанський завод за лізобетонних виробів”, м. Р убіжне Луганської області

про визнання договору к упівлі - продажу недійсним

у присутності представник ів сторін:

від позивача - Войтович М.В., довіреність №010-01/3391 від 20.05.2009;

від 1-го відповідача - не п рибув;

від 2-го відповідача - Вол ков М.М., довіреність №7 від 07.09.2009;

від 3-го відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем з аявлено вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу частки не рухомого майна - 54/100 цеху стол ярних виробів ( дверне та віко нне відділення )розташованих за адресою: Луганська област ь, м. Сєвєродонецьк, вул. Завод ська, 12-К між ТОВ “ТРИГГЕР” та Т ОВ “Хімторг - Комплект” посві дчений 20.05.2008 приватним нотаріу сом Сєвєродонецького місько го округу ОСОБА_1 за реєст ровим номером 3080;

- визнати недійсною передач у частки нерухомого майна - 54/100 цеху столярних виробів ( дв ерне та віконне відділення )р озташованих за адресою: Луга нська область, м. Сєвєродонец ьк, вул. Заводська, 12-К до статут ного фонду ТОВ “Лисичанський завод залізобетонних виробі в”;

- скасувати в державному реє стрі прав власності запис пр о реєстрацію власності частк и нерухомого майна - 54/100 цеху с толярних виробів (дверне та в іконне відділення) за ТОВ “Ли сичанський завод залізобето нних виробів”

Представники пе ршого та третього відповідач ів у засідання суду не прибул и не виконали вимоги ухвали с уду, хоча про час та місце роз гляду справи були повідомлен і належним чином, жодних клоп отань про відкладення розгля ду справи до суду не надходил о.

Представник відп овідача - 2 надав у судове зас ідання 31.03.2011 клопотання в поря дку ст. 79 ГПК України про зупин ення провадження у справі до вирішення справи № 2-118/11 Сєвєро донецьким міським судом Луга нської області. Клопотання д олучається до матеріалів спр ави та буде розглянуте судом після документального обґру нтування.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на задово лення заяви позивача про від кладення розгляду справи, ро зглянути спір по суті в даном у судовому засіданні не має м ожливості, за таких обставин , розгляд справи слід відклас ти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відклас ти на 11.04.2011 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов' язати поз ивача надати: письмові пояснення на відзив відпові дача; нормативно, відповідно до чинного законодавства об ґрунтувати позовні вимоги; о ригінали документів, поданих у копіях до позову - для огля ду в засіданні; чітко визначи ти позовні вимоги відносно к ожного з відповідачів.

4.Зобов' язати відпов ідача -1 надати: відзив н а позовну заяву, відповідно д о ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу; докуме нтальне та нормативне підтве рдження викладених у відзиві доводів, копію довідки про в ключення до ЄДРПОУ н а день розгляду справи; належ ним чином підтвердити статус юридичної особи; при наявнос ті заперечень по справі - до кументальне підтвердження.

5. Зобов' язати відповід ача -2 надати: документа льне обґрунтування клопотан ня зданого у судовому засіда нні 31.03.2011; відзив на позовну зая ву, відповідно до ст. 59 ГПК Укра їни, докази його надсилання п озивачу; документальне та но рмативне підтвердження викл адених у відзиві доводів, коп ію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгля ду справи; належним чином під твердити статус юридичної ос оби; при наявності заперечен ь по справі - документальне підтвердження.

6. Зобов' язати ві дповідача -3 надати: від зив на позовну заяву, відпові дно до ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу; до кументальне та нормативне пі дтвердження викладених у від зиві доводів, копію довідки п ро включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; на лежним чином підтвердити ста тус юридичної особи; при наяв ності заперечень по справі - документальне підтвердженн я.

Довести до відом а сторін, що неявка сторін у су дове засідання не тягне пере несення розгляду справи на і нші строки, не перешкоджає ро згляду справи по суті без їх у часті.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони, що за не на діслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторони, на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 гр н.

Явка повноважних предс тавників сторін в судове засідання обов' язкова.

Суддя Г.М .Старкова

Пом. судді Ю.А.Зайцева