Ухвала

від 31.03.2011 по справі 5020-390/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-390/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

31 березня 2011 року справа № 5020-390/2011

За позовом           Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3,

ідентифікаційний код 24872845)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПМ»

(99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 123, кв. 34,

ідентифікаційний код 32428181)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, ідентифікаційний код 25750044)

про стягнення 408556,49 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (Севастопольської міської Ради) - Шулін І.С. - представник, довіреність                № 0315/978  від 28.03.2011;

Відповідач (ТОВ “ЛПМ”  ) - не з'явився;   

Третя особа (ФКМ СМР) - Шулін І.С. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 1  від 04.01.2011

Суть спору:

          Севастопольська міська Рада звернулася до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПМ» про стягнення        408556,49 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу комунального майна №58-09/КП від 24.11.2009 в частині своєчасного внесення грошових коштів в рахунок оплати придбаного нерухомого майна.

          Ухвалою від 17.03.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 31.03.2011, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради.

У судове засідання 31.03.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, до його початку надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому процесі (вх. 3332/11 від 30.03.2011).

Представник позивача та третьої особи проти відкладення розгляду справи не заперечував.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням ним ухвали суду, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

      УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на  14 квітня 2011 року о 10 год. 30 хв.  

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.          Зобов'язати сторін та третю особу надати суду:

позивача:

-          всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;

відповідача:          

-          відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-          всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

-          докази оплати суми за договором №58-09/КП від 24.11.2009 купівлі-продажу комунального майна у розмірі 1089520 грн. з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу;

-          установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

-          довідку про наявність рахунків в установах банку.

третю особу:          

-          письмове пояснення по суті спору;

-          всі письмові докази, що стосуються предмета спору,

-          установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

          Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

3.          Попередити відповідача про наслідки нез'явлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на  те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                         підпис                               О.С. Погребняк