Ухвала

від 28.01.2013 по справі 5020-390/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 січня 2013 року справа № 5020-390/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали заяви Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м.Севастополь, вул.Луначарського, 5) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 18.04.2011 у справі

за позовом Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПМ"

(99055, м. Севастополь, вул. Керченська, буд. 72)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

про стягнення 408 556,49 грн,

представники сторін не викликались;

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 Севастопольська міська Рада звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПМ" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу комунального майна № 58-09/КП від 24.11.2009 у розмірі 408556,49 грн.

Ухвалою від 17.03.2011 позовна заява прийнята до розгляду і порушено провадження у справі. Цією же ухвалою в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучений Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.04.2011 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

23.11.2012 Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 18.04.2011 по справі №5020-390/2011 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 27.11.2012 зазначена заява була повернута заявникові, оскільки ним не надані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

02.01.2013 Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, усунувши порушення, зазначені в ухвалі від 27.11.2012, звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 18.04.2011 по справі №5020-390/2011.

Слід зазначити, що заявник також просив поновити строк на подачу цієї заяви.

Проте, ухвалою від 03.01.2013 заява Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради від 02.01.2013 також була повернута заявникові з посиланням на пункт 2 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ним не надано доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

22.01.2013, після усунення вказаних порушень, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 18.04.2011 по справі №5020-390/2011 за нововиявленими обставинами.

До заяви додано окреме клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яке мотивовано необхідністю усунення недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 03.01.2013.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Порядок і строки подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначений статтею 113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що передбачено положеннями статті 113 1 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, клопотання Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами визначений статтею 113 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною першою зазначеної статті передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Положеннями пункту 8.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» № 17 від 26.12.2011 роз'яснено, що у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України за наявності поважних причин його пропуску.

Відповідно до положень статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи, що заявником строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне відновити цей строк, а також беручи до уваги, що підстави для повернення заяви Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради відсутні, вона підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 53, 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 18.04.2011 по справі № 5020-390/2011.

2. Прийняти заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами господарського суду міста Севастополя від 18.04.2011 по справі №5020-390/2011 до провадження .

3. Призначити розгляд заяви на 11 лютого 2013 року о 14 год. 30 хв .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

4. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 18.04.2011 по справі № 5020-390/2011 з відповідним правовим обґрунтуванням та наданням документів, у підтвердженні зазначеного у ньому (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Єфременко