Ухвала

від 10.03.2011 по справі 2а-0770/583/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/583/11

Ряд стат. звіту № 11.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезп ечення адміністративного по зову

10 березня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського ок ружного адміністративного с уду Маєцька Н.Д., розглянувши в судовому засідання клопотан ня позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за п озовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комлайт" до районного відділ у державної виконавчої служб и Ужгородського міськрайонн ого управління юстиції про в изнання дій неправомірними т а скасування постанов, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комлайт"з вернулося до Закарпатського окружного адміністративног о суду з позовною заявою до ві дділу державної виконавчої с лужби Ужгородського міськра йонного управління юстиції , якою просить:

1) визнати дії головного де ржавного виконавця РВ ДВС Уж городського МРУЮ Лукечі О.В . щодо винесення постанови про арешт майна боржника та о голошення заборони на його в ідчуження від 04.02.2011 року та пост анови про стягнення з боржни ка виконавчого збору від 04.02.2011 р оку в межах виконавчого пров адження № 23955609 - неправомірним и.

2) Скасувати постанову про а решт майна боржника та оголо шення заборони на його відчу дження від 04.02.2011 року по виконав чому провадженню № 23955609.

3) Скасувати постанову про с тягнення з боржника виконавч ого збору від 04.02.2011 року по вико навчому провадженню № 23955609.

4) Зобов'язати РВ ДВС Ужгород ського МРУЮ протягом 5-ти днів з дня набрання постановою су ду законної сили вжити заход ів щодо внесення до Державно го реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про припин ення обтяження щодо товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Комлайт»(код: 32784498).

09.03.2011 року до суду надійшло к лопотання позивача про забез печення адміністративного п озову шляхом заборони відпов ідачу РВ ДВС Ужгородського М РУЮ вчиняти дії в межах викон авчого провадження ВП № 23955609 що до примусового виконання (ст ягнення) виконавчого напису № 3, виданого 24.01.2011 року приватни м нотаріусом Ужгородського м іського нотаріального округ у, за яким звернуто стягнення на об'єкт незавершеного буді вництва, завод по виготовлен ню конструкцій, що складаєть ся: митний пост під літерою «а »площею 137,7 (сто тридцять сім ці лих сім десятих) кв.м. готовніс тю 66,0 %; навіс під літерою «б»пл ощею 384,0 (триста вісімдесят чот ири цілих і нуль десятих) кв.м. ; насосна під літерою «в»площ ею 9,0 (дев'ять цілих нуль десяти х) кв.м.; огорожа разом із земел ьною ділянкою, площею 20000,00 кв.м., кадастровий № 2124886201:02:001:0701, що знах одяться за адресою: с.Соломон ово Ужгородського району Зак арпатської області, вул. Пере моги, № 29, що належить на праві в ласності Товариству з об меженою відповідальністю «К омлайт»(знаходиться в с. Соло моново, Ужгородський район, З акарпатська область, вул. Пер емоги, буд.29 (рах. № 26007015000142 в АТ «Ком ІнвестБанк», МФО 312248, Код ЄДРПО У 32784498), та виступає майновим пор учителем Товариства з об меженою відповідальністю «К омпроф» (знаходиться в м. Ль вів, Личаківський район, вул. О лександра Олеся, буд.25Д, кв.54 ( рах. № 2600101500041 в АТ «КомІнвестБанк », МФО 312248, Код ЄДРПОУ 20431430), до моме нту набрання законної сили п остановою суду у даній справ і.

Клопотання мотивоване ти м, що майно, належне позивачу о писано й арештовано відповід ачем і визначено дату його пр одажу 23.02.2011 року, а також всі дії в межах цього виконавчого пр овадження містять очевидний протиправний характер і їх п одальше вчинення і завершенн я може мати своїм наслідком п родаж належного позивачу май на третім особам, тоді рішенн я суду у даній справі виконат и буде неможливо. У зв»язку з ц им просить суд вжити заходи з абезпечення позову.

Частиною 1 статті 118 К АС України клопотання про за безпечення адміністративно го позову розглядається не п ізніше наступного дня після його одержання й у разі обґру нтованості та терміновості в ирішується постановою негай но без повідомлення відповід ача та інших осіб, які беруть у часть у справі.

Відповідно до статті 117 частини 1 КАС України суд за клопотанням позивача або з в ласної ініціативи може поста новити ухвалу про вжиття зах одів забезпечення адміністр ативного позову, якщо існує о чевидна небезпека заподіянн я шкоди правам, свободам та ін тересам позивача до ухваленн я рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, с вобод та інтересів стане нем ожливим без вжиття таких зах одів, або для їх відновлення н еобхідно буде докласти значн их зусиль та витрат, а також як що очевидними є ознаки проти правності рішення, дії чи без діяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до статті 117 частини 4 КАС України адміні стративний позов, крім спосо бу, встановленого частиною т ретьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиня ти певні дії.

Оскільки майно, належне п озивачу описано й арештовано відповідачем згідно постано ви від 04.02.2011 року і подальше вчи нення дій в межах виконавчог о провадження ВП № 23955609 і його з авершення може мати своїм на слідком продаж належного поз ивачу майна третім особам, су д приходить до висновку, що кл опотання про забезпечення по зову є обґрунтованим та підл ягає задоволенню, оскільки і снує очевидна небезпека запо діяння шкоди правам, свобода м та інтересам позивача до ух валення рішення в адміністра тивній справі.

Керуючись ст. 117, ч.1 ст. 118 К АСУ , суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Комлайт" про забезпеченн я адміністративного позову - задовольнити.

Заборонити районном у відділу державної виконавч ої служби Ужгородського місь крайонного управління юстиц ії вчиняти дії в межах викона вчого провадження ВП № 23955609 щод о примусового виконання (стя гнення) виконавчого напису № 3, виданого 24.01.2011 року приватним нотаріусом Ужгородського мі ського нотаріального округу за яким звернуто стягнення н а об'єкт незавершеного будів ництва, завод по виготовленн ю конструкцій, що складаєтьс я: митний пост під літерою «а» площею 137,7 (сто тридцять сім ціл их сім десятих) кв.м. готовніст ю 66,0 %; навіс під літерою «б»пло щею 384,0 (триста вісімдесят чоти ри цілих і нуль десятих) кв.м.; н асосна під літерою «в»площею 9,0 (дев'ять цілих нуль десятих) кв.м.; огорожа разом із земельн ою ділянкою, площею 20000,00 кв.м., ка дастровий № 2124886201:02:001:0701, що знаходя ться за адресою: с.Соломоново Ужгородського району Закарп атської області, вул. Перемог и, № 29, що належить на праві влас ності Товариству з обмеж еною відповідальністю «Комл айт»(знаходиться в с. Соломон ово, Ужгородський район, Зака рпатська область, вул. Перемо ги, буд.29 (рах. № 26007015000142 в АТ «КомІнв естБанк», МФО 312248, Код ЄДРПОУ 3278449 8), та виступає майновим поручи телем Товариства з обмеж еною відповідальністю «Комп роф» (знаходиться в м. Львів , Личаківський район, вул. Олек сандра Олеся, буд.25Д, кв.54 (рах . № 2600101500041 в АТ «КомІнвестБанк», М ФО 312248, Код ЄДРПОУ 20431430) до ухвал ення рішення в адміністратив ній справі.

Копію ухвали негай но надіслати до районно му відділу державної виконав чої служби Ужгородського міс ькрайонного управління юсти ції для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. А пеляційна скарга подається ч ерез Закарпатський окружний адміністративний суд з одно часним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанці ї. Якщо суб'єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених статтею 167 ча стиною 4 КАС України, було пові домлено про можливість отрим ання копії ухвали суду безпо середньо в суді, то п'ятиден ний строк на апеляційне оска рження ухвали суду обчислюєт ься з наступного дня після за кінчення п'ятиденного стро ку з моменту отримання суб' єктом владних повноважень по відомлення про можливість от римання копії ухвали суду. У р азі подання апеляційної скар ги судове рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Оскарження ухвали не зупи няє її виконання, а також не пе решкоджає подальшому розгля ду справи.

Суддя Маєцька Н.Д.