Ухвала

від 19.05.2011 по справі 2а-0770/583/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-0770/583/11

рядок статзвіту - 11.5

код - 11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м.Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під гол овуванням судді Маєцької Н.Д . за участю секретаря судовог о засідання Сідей І.І. сторін т а осіб, які беруть участь у спр аві:

представника позивача: Шевченко В.В

представника відповідача : Лукеча О.В.

представник третьої особи на стороні відповідача: не з» явився

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позовн ою заявою товариства з обмеж еною відповідальність «Комл айт»до районного відділу дер жавної виконавчої служби Ужг ородського міськрайонного у правління юстиції , третя осо ба , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на ст ороні відповідача- публічне акціонерне товариство «Коме рційний інвестиційний банк» , про визнання дій неправомір ними, скасування постанов та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач товариство з обм еженою відповідальність «Ко млайт»звернулося до Закарпа тського окружного адміністр ативного суду з позовом до ра йонного відділу державної ви конавчої служби Ужгородсько го міськрайонного управлінн я юстиції , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги н а предмет спору на стороні ві дповідача- публічне акціонер не товариство «Комерційний і нвестиційний банк», яким про сить: визнати неправомірними дії головного державного ви конавця районного відділу де ржавної виконавчої служби Уж городського міськрайонного управління юстиції Лукечі Олександа Васильовича щод о винесення постанови про ар ешт майна боржника та оголош ення заборони на його відчуж ення від 04.02.2011 року, постанови п ро стягнення з боржника вико навчого збору від 04.02.2011 року; по станови про призначення експ ерта, суб»єкта оціночної дія льності - суб»єкта господар ювання для участі у виконавч ому провадженні від 17.02.2011 року т а дії щодо проведення опису і арешту майна і складення акт у опису й арешту майна від 17.02.2011 року в межах виконавчого про вадження № 23955609; скасуват и постанову про арешт майна б оржника та оголошення заборо ни на його відчуження від 04.02.2011 року по виконавчому провадже нню № 23955609; скасувати постанову про стягнення з боржника вик онавчого збору від 04.02.2011 року по виконавчому провадженню № 2395 5609; визнати недійсним акт опис у й арешту майна від 17.02.2011 року; в изнати недійсною постанову п ро призначення експерта, суб »єкта оціночної діяльності - суб»єкта господарювання для участі у виконавчому провад женні від 17.02.2011 року в межах вик онавчого провадження № 23955609; зо бов»язати районний відділ де ржавної виконавчої служби Уж городського міськрайонного управління юстиції протягом п»яти днів з дня набрання пос тановою суду законної сили в жити заходів щодо внесення д о Державного реєстру обтяжен ь рухомого майна відомостей про припинення обтяження щод о товариства з обмеженою від повідальністю «Комлайт»»; зо бов»язати районний відділ де ржавної виконавчої служби Уж городського міськрайонного управління юстиції протягом п»яти днів з дня набрання пос тановою суду законної сили в жити заходів щодо зняття заб орони на відчуження у будь-як ий спосіб майна, описаного зг ідно акту опису й арешту майн а від 17.02.2011 року в межах виконав чого провадження № 23955609.

В судовому засіданні пр едставник позивача відмовив ся від позовних вимог в части ні скасування постанови п ро арешт майна боржника та ог олошення заборони на його ві дчуження від 04.02.2011 року по викон авчому провадженню № 23955609; скас ування постанови про стягнен ня з боржника виконавчого зб ору від 04.02.2011 року по виконавчом у провадженню № 23955609; визнання н едійсним акту опису й арешту майна від 17.02.2011 року; визнання н едійсною постанови про призн ачення експерта, суб»єкта оц іночної діяльності - суб»єк та господарювання для участі у виконавчому провадженні в ід 17.02.2011 року в межах виконавчог о провадження № 23955609; зобов»яза ння районного відділу держав ної виконавчої служби Ужгоро дського міськрайонного упра вління юстиції протягом п»ят и днів з дня набрання постано вою суду законної сили вжити заходів щодо внесення до Дер жавного реєстру обтяжень рух омого майна відомостей про п рипинення обтяження щодо тов ариства з обмеженою відповід альністю «Комлайт»»та зобов »язання районного відділу де ржавної виконавчої служби Уж городського міськрайонного управління юстиції протягом п»яти днів з дня набрання пос тановою суду законної сили в жити заходів щодо зняття заб орони на відчуження у будь-як ий спосіб майна, описаного зг ідно акту опису й арешту майн а від 17.02.2011 року в межах виконав чого провадження № 23955609, оскіль ки вказані вище постанови ск асовані відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КА С України суд закриває прова дження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відм ову прийнято судом.

Відмову від частини позо вних суд приймає, оскільки во на не суперечить закону та не порушує прав сторін.

За таких обставин пров адження в справі в частині по зовних вимог слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі з а позовною заявою товарист ва з обмеженою відповідальні сть «Комлайт»до районного ві дділу державної виконавчої с лужби Ужгородського міськра йонного управління юстиції , третя особа , яка не заявляє с амостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товари ство «Комерційний інвестиці йний банк»в частині: ска сування постанови про арешт майна боржника та оголошенн я заборони на його відчуженн я від 04.02.2011 року по виконавчому провадженню № 23955609; скасуванн я постанови про стягнення з б оржника виконавчого збору ві д 04.02.2011 року по виконавчому пров адженню № 23955609; визнання недійс ним акту опису й арешту майна від 17.02.2011 року; визнання недійс ною постанови про призначенн я експерта, суб»єкта оціночн ої діяльності - суб»єкта гос подарювання для участі у вик онавчому провадженні від 17.02.201 1 року в межах виконавчого про вадження № 23955609; зобов»язання р айонного відділу державної в иконавчої служби Ужгородськ ого міськрайонного управлін ня юстиції протягом п»яти дн ів з дня набрання постановою суду законної сили вжити зах одів щодо внесення до Держав ного реєстру обтяжень рухомо го майна відомостей про прип инення обтяження щодо товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Комлайт»»та зобов»яз ання районного відділу держа вної виконавчої служби Ужгор одського міськрайонного упр авління юстиції протягом п»я ти днів з дня набрання постан овою суду законної сили вжит и заходів щодо зняття заборо ни на відчуження у будь-який с посіб майна, описаного згідн о акту опису й арешту майна ві д 17.02.2011 року в межах виконавчого провадження № 23955609.

Ухвала може бути оскаржен а до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Закарпатський окружний а дміністративний суд в порядк у і строки, передбачені ст. 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України, а саме: шлях ом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстан ції протягом п"яти днів з дня п роголошення ухвали. Якщо ухв алу було постановлено у пись мовому провадження або без в иклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подаєтьс я протягом п"яти днів з дня отр имання копії ухвали.

Суддя Маєцька Н.Д.