Постанова

від 21.03.2011 по справі 4-36/11

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хмільницький місь крайонний суд Вінницької обл асті

Сп рава № 4-36/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" березня 2011 р. Хмільниц ький міськрайонний суд Вінни цької області

в складі:

головуючого Тарна вський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБ А_2 на постанову Хмільницьк ого міжрайпрокурора від 15 лют ого 2011 року про порушення крим інальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року, старши м слідчим Хмільницької міжра йпрокуратури було порушено к римінальну справу за ст. 364 ч. 1 К К України відносно ОСОБА_2 за те, що вона, являючись голо вним державним податковим ін спектором відділу погашення прострочених податкових зоб ов'язань Хмільницької ОДПІ у відповідності до наказу від 01.09.2005 року № 23-0, зловживаючи служ бовим становищем, тобто вико нуючи обов'язки податкового керуючого із стягнення забор гованості з КБМП «Авіс»с. Мар 'янівка код ЄДРПОУ 13309839 відпові дно до наказів Хмільницької ОДШ від 10.01.2006 року № 6, від 08.02.2007 року № 58, від 12.01.2008 року № 18, достовірно знаючи, що у відповідності до ч. З ст. 6 Закону України 14 травн я 1992 року «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом»- сп рава про банкрутство по рушується господарським суд ом, якщо безспірні вимоги кре дитора (кредиторів) до боржни ка сукупно складають не менш е трьохсот мінімальних розмі рів заробітної плати, які не б ули задоволені боржником про тягом трьох місяців після вс тановленого для 'іх погашенн я строку, якщо інше не передба чено цим Законом, що ста ном на 2007 рік складало суму 120000 грн., а заборгованість МП «Авіс»складала 4565,05 грн. , а також, що у власності вказа ного підприємства перебувал о в наявності нерухоме та інш е майно за адресою його знахо дження в с. Широка Гребля, в 2007 р оці підготувала документи що до порушення справи про банк рутство колективного виробн ичого торгівельно-комерційн ого малого підприємства «Аві с»ЄДРПОУ 13309839, яке нібито відсу тнє за юридичною адресою в м. Х мільнику по вул. Леніна, 93 мало прострочену податкову забор гованість та не подавало до Х мільницької ОДПІ податкової звітності, за вказаним кодом ЄДРПОУ зареєстроване колект ивне багатогалузеве мале під приємство «Авіс»з юридичною адресою Хмільницький район с. Мар'янівка вул. Леніна, 39 та н адала вказані документи до ю ридичного відділу Хмільниць кої ОДПІ, в результаті чого бу ло підготовлено заяву № 2750 від 26.06.2007 року про порушення справи про банкрутство колективног о виробничого торгівельно-ко мерційного малого підприємс тва «Авіс»в порядку ст. 52 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »-у разі, якщо громадянин-підп риємець - боржник або керівн і органи боржника - юридично ї особи відсутні за її місцез находженням, або у разі ненад ання боржником протягом року до органів державної податк ової служби згідно із законо давством податкових деклара цій, документів бухгалтерськ ої звітності, а також: за наявн ості інших ознак, що свідчать про відсутність підприємниц ької діяльності боржника, за ява про порушення справи про банкрутство відсутнього бор жника може бути подана креди тором незалежно від розміру його вимог до боржника та стр оку виконання зобов'язань, з послідуючим направленн ям до господарського суду Ві нницької області. 10.07.2007 року Гос подарським судом Вінницької області винесено Ухвалу про порушення провадження у спр аві про банкрутство Колектив ного виробничого торгівельн о-комерційного малого підпри ємства «Авіс»м. Хмільник вул . Леніна, 93 Вінницької області , а в подальшому 9.08.2007 року поста новою Господарського суду Ві нницької області Колективне виробниче торгівельно-комер ційне мале підприємство «Аві с»м. Хмільник вул. Леніна, 93 Він ницької області визнане банк рутом в порядку передбаченом у ст. 52 закону України 14 травня 1992 року «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом»тобт о як відсутнього боржника»та відкрито ліквідаційну проце дуру. Крім цього в порушення в имог, ч. 2 ст. 15, ст. 25 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом», без затве рдження судом комітету креди торів прийняла участь в пров еденні інвентаризації майна боржника та у включенні його до ліквідаційної маси, а тако ж порушуючи вимоги ст. 16 закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»п огодила реалізацію майна вар тістю 22853 грн., а саме будівлі тр ансформаторної підстанції в кількості 1 шт. вартістю 6685 грн ., незавершеного будівництва металевого під навісу в кіль кості 1 шт. вартістю 16168 грн., яке розташоване за адресою Вінни цька область Хмільницький ра йон с. Широка Гребля вул.. Пром ислова. 2А та належало на праві приватної власності іншому підприємству, а саме КБМП «Ав іс»с. Мар'янівка Хмільницько го району вул. Леніна, 39. яке явл яло собою незавершене будівн ицтво заводу з виготовлення будівельних матеріалів, яке в подальшому було реалізован е без відома власника та кері вника КБМП «Авіс»с. Мар'янівк а Хмільницького району вул. Л еніна, 39, чим нанесли шкоду охо ронюваним законом правам та інтересам вказаного підприє мства, а саме КБМП «Авіс»с. Мар 'янівка на суму 1 000 000 грн.

Прокурор Новаківський О.Г . просить скаргу залишити без задоволення, оскільки проку рор Хмільницької міжрайпрок уратури мав достатні дані дл я порушення кримінальної спр ави відносно ОСОБА_2 за ст . 364 ч.1 КК України. Підставою для порушення кримінальної спра ви є достатні дані які містят ься в матеріалах кримінально ї справи, які свідчать про на явність корисливого мотиву чи іншого особливого інтере су, інтересу третьої особи; в икористання влади чи службов ого становища всупереч інтер есам служби, з яких видно, що д ії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченог о ст. 364 ч.1 КК України.

Суд, вислухавши пояснення с каржника, думку прокурора, ог лянувши матеріали криміналь ної справи № 11237028, вважає можлив им скаргу ОСОБА_2 задоволи ти з наступних підстав:

- адвокат скаржника показа в, що в оскаржуваній постанов і підставами для порушення к римінальної справи за ст.364 КК України відсутні будь-які да ні , які вказують на такі ознак и цього злочину як умисел; ная вність корисливого мотиву чи іншого особистого інтересу, інтересу третьої особи; вико ристання влади чи службового становища всупереч інтереса м служби;

В той же час, в оскаржувані й постанові відсутні будь-як і посилання на наявність в ОСОБА_2 корисливого мотиву чи іншого особистого інтерес у, чи її дію в інтересах третьо ї особи та не зазначено в чому полягає використання нею св ого службового становища всу переч інтересам служби;

- слідчим не роз'яснено в п останові в чому полягає кори сливий мотив чи інший особис тий інтерес, чи іншу дію ОСО БА_2 в інтересах третьої осо би, та не зазначено в чому поля гає використання нею свого с лужбового становища всупере ч інтересам служби, крім того , в судове засідання в супере ч вимогам ст.236-8 КПК України не було представлено матеріалі в кримінальної справи, які ст али підставою для порушення справи, крім того всупереч ви могам постанови Хмільницько го міськрайонного суду від 9 б ерезня 2011 року про заборону пр оведення будь-яких слідчих д ій, зазначена кримінальна сп рава була направлена на експ ертизу в м. Вінницю.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що постанову Хм ільницького міжрайпрокурор а від 15 лютого 2011 року про поруш ення кримінальної справи від носно ОСОБА_2 необхідно ск асувати, оскільки в судовому засіданні було об'єктивно вс тановлено, що в порушення вим ог ст.ст.94,97,98 КПК України у старш ого слідчого Хмільницької мі жрайпрокуратури не було прив оду, підстав та достатніх дан их, які б вказували на наявніс ть в діях ОСОБА_2. ознак зл очину передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

Керуючись стст.94,97,98, 236-7, 236 - 8 КП К України, судд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 зад оволити.

Постанову Хмільницького міжрайпрокурора від 15 лютого 2011 року про порушення криміна льної справи відносно ОСОБ А_2 - скасувати.

Постанову можна оскаржи ти до апеляційного суду Вінн ицької області через Хмільни цький міськрайонний суд прот ягом семи діб з дня її винесен ня.

Суддя: М. В. Тарнавський