Ухвала
від 05.03.2008 по справі 8/351-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/351-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.08           Справа №8/351-07.

          Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву № 61 від 28.02.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудкомунсервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Сумської області від 12.09.2007р. та постанови господарського суду Сумської області від 27.092007р. у справі № 8/351-07 порушеної за заявою кредитора – Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Сумського комунально – господарчого підприємства до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумибудкомунсервіс” (42355 Сумська обл. Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул.. Сумська, 3 код  32891601) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудкомунсервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Сумської області від 12.09.2007р. та постанови господарського суду Сумської області від 27.092007р. у справі № 8/351-07 підлягає поверненню позивачу, відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не вказано повного найменування боржника.

Також, вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудкомунсервіс» не відповідає вимогам ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що оскільки ухвала господарського суду Сумської області від 29.11.2007 року по справі № 8/531-07 постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2008р. залишена без змін, то позивач вправі оскаржити постанову в цій частині в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудкомунсервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Сумської області від 12.09.2007р. та постанови господарського суду Сумської області від 27.092007р. у справі № 8/351-07.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику.

Додаток позивачу: позовна заява № 61 від 28.02.2008р. на 2 арк., з додатками на 26 арк., в т.ч. платіжні доручення №№ 25,26 від 30.01.2008р., поштові квитанції №№ 9756, 9757 від 29.02.2008р.

СУДДЯ                                                                                                 М.Б.РИЖКОВ

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.03.2008
Оприлюднено20.03.2008
Номер документу1447843
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/351-07

Ухвала від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Постанова від 11.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 29.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Постанова від 01.09.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 27.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 05.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 29.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 29.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 15.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні