Ухвала

від 20.01.2009 по справі 8/351-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 20.01.09

           Справа №8/351-07.

Господарський суд

Сумської області у складі головуючого суддіКостенко Л.А., суддів: Лугової Н.П.,

Рижкова М.Б., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представника

боржника - Ткаченко В.В., довіреність № 72 від 20.03.2008 року, прокурора

Передерій І.Г., 

розглянувши матеріали

справи № 8/351-07, порушеної за заявою кредитора - Сільськогосподарського

обслуговуючого кооперативу «Сумське комунально-господарське підприємство», м.

Суми до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сумибудкомунсервіс», (42351, с. Верхня Сироватка Сумського району, Сумської

області, вул. Сумська, 3,  ід. код.

32891601) про визнання банкрутом

                                                 ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор

-  Сільськогосподарський обслуговуючий

кооператив  «Сумське комунально -

господарське підприємство»  в особі

директора ОСОБА_1. 12.09.2007 року звернувся до господарського суду Сумської

області з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 52 Закону

України „Про відновлення 

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі по

тексту - Закон) у   відношенні   відсутнього  

боржника   -   Товариства  

з   обмеженою  відповідальністю  «Сумибудкомунсервіс» на тій підставі, що

боржник має заборгованість в сумі 4 031,12 грн. та відсутній за його

місцезнаходженням.

Постановою господарського

суду Сумської області від 27.09.2007 року

відсутнього боржника

визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру,

призначено ліквідатором -

арбітражного керуючого Удовенка Р.П., якого

зобов'язано виконати

заходи по ліквідації банкрута та подати до суду ліквідаційний

звіт та ліквідаційний

баланс.

26.11.2007 року від

ліквідатора Удовенко Р.П. до господарського суду Сумської області разом із

ліквідаційним звітом надійшло клопотання про затвердження ліквідаційного звіту

та затвердження витрат, понесених у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського

суду Сумської області від 29.11.2007 року провадження у справі № 8/351-07

припинено на підставі пункту 7 статті 40 Закону України «Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». При цьому, судом було

встановлено, що боржник повністю погасив кредиторську заборгованість, знаходиться

за юридичною адресою, займається підприємницькою діяльністю і подальше

провадження у справі про банкрутство є недоцільним і незаконним.

29.11.2007 року по даній

справі, судом було постановлено ще одну ухвалу, якою затверджено звіт

ліквідатора боржника.  

Боржник, не погоджуючись

з ухвалою суду про затвердження ліквідаційного звіту, 09.01.2008 р. подав до

Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив

скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 29.11.2007 року по

даній справі про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора

Удовенка Р.П. та просив визнати дії ліквідатора такими, що не відповідають

вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом».

Постановою Харківського

апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року апеляційну скаргу

товариства  задоволено частково. Ухвалу

господарського суду Сумської області  від

29.11.2007 року по справі № 8/351-07 про затвердження звіту ліквідатора

скасовано.

17.03.2008 року до

господарського суду Сумської області від ТОВ «Сумибудкомунсервіс» надійшла

заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду

Сумської області від 12.09.2007 року постанови господарського суду Сумської

області від 27.09.2007 року у справі № 8/351-07.

Ухвалою господарського

суду Сумської області від 10.04.2008 року ухвалу господарського суду Сумської

області від 12.09.2007 року  та постанову

суду  від 27.09.2007 року по справі №

8/351-07 залишено без змін.

Відповідно до Постанови

Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2008 року  ухвалу господарського суду Сумської

області  від 10.04.2008 року у справі  № 8/351-07 скасовано, провадження за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудкомунсервіс» про перегляд  ухвали господарського суду від 12.09.2007

року про порушення справи про банкрутство та постанови господарського суду від

27.09.2007 року про визнання банкрутом 

ТОВ «Сумибудкомунсервіс» за нововиявленими обставинами припинено.

Заступником прокурора

Сумської області направлено до Вищого господарського суду України касаційне

подання від 29.11.2007 року на постанову господарського суду  Сумської області від 27.09.2007 року про

визнання  банкрутом боржника у справі №

8/351-07.

Відповідно до Постанови

Вищого господарського суду України від 11.11.2008 року касаційне подання  заступника прокурора Сумської області

задоволено частково. Ухвала господарського суду Сумської області  від 29.11.2007 року та постанова

господарського суду  Сумської області від

27.09.2007 року у справі № 8/351-07 скасована, справа  направлена до господарського суду на новий

розгляд.

Постанова Вищого

господарського суду України  від

11.11.2008 року містить вказівку на врахування при новому розгляді справи

приписів статей  17-18 Закону України

«Про державну реєстрацію юридичних та фізичних 

осіб - підприємців», частини 2 ст. 34 Господарського процесуального

кодексу України щодо можливості здійснення провадження  у справі про банкрутство в порядку ст. 52

Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом».

При новому розгляді

справи колегією суддів встановлено наступне:

12.09.2007 року до

господарського суду надійшла заява  від

кредитора - Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Сумське

комунально-господарче підприємство» про порушення справи про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудкомунсервіс» відповідно до ст.

52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом». Ухвалою суду від 12.09.2007 року порушено провадження у справі.

Підставою для порушення

справи про банкрутство, кредитор вказує на відсутність  боржника за його місцезнаходженням,

посилаючись на те, що кореспонденція, яка ним направлялася  на адресу боржника, поверталася з поштовою

відміткою, що даної організації не існує.

Відповідно  до ст. 52 Закону України «Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо громадянин -

підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за

її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів

державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій,

документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать

про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи

про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від

розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. 5

ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців» № 755-1У від 15.05.2003 року, в Єдиному реєстрі містяться

відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про

відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про

зарезервовані найменування  юридичних

осіб.

Частиною 1, 3 ст. 18

даного Закону встановлено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного

державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними

і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено

відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного

реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з

третьою особою, крім випадків, коли третя 

особа знала  або могла знати  ці відомості.

Пункт 7 ст. 19 даного

Закону, визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про

відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним

реєстратором.

Кредитором при зверненні

до суду не надані  відомості, як того

вимагає чинне законодавство, стосовно відсутності юридичної особи ТОВ

«Сумибудкомунсервіс» за  її  місцезнаходженням.         

Твердження кредитора про

відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, спростовується й витягом

серія АВ з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців,

де зазначено, що станом на 31.07.2008 року відповідно до графи Стан юридичної

особи є відомості - зареєстровано  за

адресою с. Верхня Сироватка, вул. Сумська, будинок № 3.

До того ж, зміст поданої

12.09.2007 року заяви від імені Сільськогосподарського обслуговуючого

кооперативу  «Сумське

комунальне-господарське підприємство» свідчить, що кредитор спілкувався і

звірявся з боржником, що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків від

01.02.2007 року та 30.07.2007 року, а тому був обізнаний стосовно

місцезнаходження  ТОВ

«Сумибудкомунсервіс».

З пояснень боржника в

судовому засіданні встановлено, що з часу державної реєстрації 16.08.2004 року

й на даний час ТОВ «Сумибудкомунсервіс» здійснює господарсько-фінансову

діяльність, має в наявності розрахункові рахунки, на яких обертаються грошові

кошти, подає до контролюючих органів податкові декларації та документи

бухгалтерської звітності.

Відповідно до ч. 1 ст. 7

Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство подається

боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи

кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або

установчими документами)... .

Так, ухвалою

господарського суду Сумської області від 11.07.2007 року порушена справа №

8/291-07 про банкрутство СОК «Сумське комунальне-господарське підприємство» за

ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом» за заявою управління Пенсійного фонду України у

Сумському районі.

Постановою суду від

19.07.2007 року СОК «Сумське комунальне-господарське підприємство» визнано

банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором  - 

арбітражного керуючого  Зайченко

О.П.

Ухвалою господарського

суду Сумської області від 28.12.2007 року затверджено звіт ліквідатора та

ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідовано СОК «Сумське комунальне -

господарське підприємство», як юридичну особу. Провадження у справі припинено.

Тобто, на час звернення

до господарського суду Сумської області із заявою про визнання ТОВ

«Сумибудкомунсервіс» банкрутом, а саме станом на 12.09.2007 року, стосовно

ініціюючого кредитора вже було порушено провадження у справі про банкрутство,

крім того, його вже було визнано банкрутом, а повноваження керівника

підприємства-боржника директора - ОСОБА_1., вже були припинені. Повноваження керівника

кредитора перейшли до ліквідатора Зайченко О.П.

Таким чином заяву від

12.09.2007 року про визнання ТОВ «Сумибудкомунсервіс» банкрутом   підписано особою - ОСОБА_1., який не мав

права її підписувати. 

За вказаних обставин, суд

дійшов висновку про незаконне порушення провадження у даній справі відповідно

до ухвали суду від 12.09.2007 року, так як на час порушення справи  про банкрутство, боржник не мав статусу

відсутнього боржника, жодного разу відомості про його відсутність за юридичною

адресою з моменту державної реєстрації (з 16.08.2004 року) до Державного

реєстру не вносились і факт відсутності 

не підтверджений  матеріалами

справи, тобто ознаки відсутності боржника, визначені ст. 52 Закону України «Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - відсутні.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України ст. 52

Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом», суд, -

                                                     У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі № 8/351-07  -   

припинити.

2.          Ухвалу надіслати кредиторам,

боржнику, Державному органу з питань банкрутства, прокуратурі Сумської області.

Головуючий суддя                                                         Костенко

Л.А.

Судді:                                                                                     

Лугова Н.П.

       Рижков М.Б.