Рішення
від 21.02.2008 по справі 12/586
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/586

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

             

         "21" лютого 2008 р.                                                                               Справа №  12/586

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Ахундової С.В. за довіреністю, відповідача –не з'явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” до військової частини А-1382 про стягнення 3229 грн. 19 коп., -

                            ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6742 грн. 03 коп. заборгованості за надані послуги зв'язку по договору № 283/8 від 01.04.2003 року станом на 17.12.2007 року та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про зміну розміру позовних вимог в сторону зменшення, в якій просила стягнути 3229 грн. 19 коп. заборгованості станом на час подачі заяви та відшкодувати судові витрати. В такому розмірі представники позивача вимоги позовної заяви підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідач подав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги на суму 3229 грн. 19 коп. визнав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Вимоги позивача обґрунтовуються поясненнями його представника і наданими нею письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього – 220 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд –

                                                                    ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з військової частини А-1382, ідентифікаційний код 08262604, Черкаська область, м. Маньківка, р/р 35216003001214 в УДК в Черкаській області, МФО 854018 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, ідентифікаційний код 16479714, м. Київ, вул.. Солом'янська, 3, р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904 –заборгованість в сумі 3229 грн. 19 коп., судові витрати –220 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

          Суддя                                                                                  В.М. Грачов

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення21.02.2008
Оприлюднено20.03.2008
Номер документу1450615
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/586

Ухвала від 14.04.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Рішення від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Рішення від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Рішення від 21.02.2008

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 09.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Рішення від 14.06.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Постанова від 17.05.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 03.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 12.02.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Капацин Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні