Рішення
від 15.05.2009 по справі 2-1515/09
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Ном. стат. звіту - 49

Справа № 2-1515/09

Код суду-07.07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого Рижикова В. Г. при секретарі Лисничка І.П. 3 участю помічника прокурора м. Мукачево - Дербак О.Ю., відповідача - ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради - Степанової О.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом прокурора м. Мукачево в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Прокурор м. Мукачево звернувся в суд із зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в якому просить суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 являється матір’ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2000 року дитина перебувала в Чинадіївському дитячому будинку, а в подальшому влаштовані до Перечинської школи-інтернат. За час виховання, навчання та проживання в цих закладах мати його не навідувала, життям, здоров’ям та навчанням ніколи не цікавилась.

У липні 2008 року, після закінчення дев’ятого класу Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування І-ІІ ст., дитина повернулась до матері, яка відмовила йому у наданні місця для проживання та утримання. На даний час ОСОБА_4 навчається на першому курсі «Мукачівського професійного аграрного ліцею імені М. Данканича» та проживає в гуртожитку даного навчального закладу.

Встановлено, що мати самоусунувся від виконання обов’язків по догляду за дитиною, не турбується про її духовний і фізичний розвиток, не приймає участі у його утриманні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з наведених вище підстав і просить суд їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судовому засіданні пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_2, жодного разу не навідувалася до свого сина в дитячий будинок і не цікавилася його долею. Крім того у відповідача по справі ще є діти, які знаходяться в дитячих будинках та відносно яких її також позбавлено батьківських прав. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечує проти їх задоволення та пояснила, що у неї не має свого житла і вона проживає разом з своїми батьками. Всі факти зазначені в позовній заяві відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 являється матір’ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2000 року дитина перебувала в Чинадіївському дитячому будинку, а в подальшому влаштовані до Перечинської школи-інтернат. За час виховання, навчання та проживання в цих закладах мати його не навідувала, життям, здоров’ям та навчанням ніколи не цікавилась.

У липні 2008 року, після закінчення дев’ятого класу Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування І-ІІ ст., дитина повернулась до матері, яка відмовила йому у наданні місця для проживання та утримання. На даний час ОСОБА_4 навчається на першому курсі «Мукачівського професійного аграрного ліцею імені М. Данканича» та проживає в гуртожитку даного навчального закладу.

Мати неповнолітнього ухиляється від виконання обов’язків, передбачених ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України щодо забезпечення належного виховання, умов проживання, не виявляє щодо неповнолітнього уваги та турботи.

‘ Згідно висновку органу опіки і піклування при Мукачівському міськвиконкому, доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_6 (а.с. 10).

У зв’язку з вищенаведеним, суд вважає, що ОСОБА_2 не може забезпечити неповнолітньому сину ОСОБА_4 рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, на який згідно ст. 48 Конституції України та ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" має право кожна дитина.

Таким чином є всі підстави для позбавлення батьківських прав матері, якій байдужа доля власних дітей, зокрема сина ОСОБА_4.

Правовідносини між сторонами регулюються Законодавством України про шлюб та сім’ю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 164-166 СК України, суд -

вирішив:

 Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення15.05.2009
Оприлюднено12.04.2011
Номер документу14527090
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1515/09

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 13.03.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Рішення від 19.08.2009

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Ченченко Т. О.

Рішення від 15.05.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Рижиков В.Г.

Рішення від 03.02.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Кузнєцова О.Ю.

Рішення від 18.12.2009

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Попов Григорій Георгійович

Рішення від 01.12.2009

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Іванов Сергій Миколайович

Ухвала від 17.07.2009

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Чирський Геннадій Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні